|
Inlägg #1: Postat: 2003-12-04 17:10:00
|
|
Mike |
Var är bevisen? Chile är t.ex. ett bra exempel på kapitalismens välgörande effekt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-12-04 22:49:00
|
|
Jan Schmidt |
Så att mörda demokratiskt valda presidenter är "ett bra exempel på kapitalismens välgörande effekt"? I rest my case. Mike talar bättre för "min" sak än vad jag kan göra själv!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-12-05 18:31:00
|
|
Mike |
Jan Schmidt bevisar själv sin monumentala träskallighet bättre än jag någonsin kan. Kapitalismen infördes EFTER Allendes självmord. Hade den "folkvalda presidenten" som fö var politisk gisslan hos en tokvänsterkoalition infört kapitalismen själv hade Chile haft samma goda ekonomiska resultat som om Pinochet genomfört det.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-12-05 18:33:00
|
|
Mike |
Militärkuppen var otvivelaktigt fascistisk men den ekonomiska politiken som fördes var otvivelaktigt kapitalistisk och därför har Chile ekonomiskt kört ifrån de andra länderna i samma kontinent.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-12-06 04:37:00
|
|
Erik Lindgren |
Den förda ekonomiska politiken i Chile kallas liberal. Kapitalistisk och liberal är inte ens på långa vägar samma sak. Fy satan, vad jag är trött på att folk bollar mellan dessa ord. Kapitalism är ett ekonomiskt system som baseras på ett fåtals ägande, liberalism är en politisk ideologi som förespråkar marknadsekonomi, osv. Skilj på dessa två.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-12-06 09:37:00
|
|
Jan Schmidt |
Mike har härmed blottat sin totala okunskap om såväl ekonomi, politik som historia, så att vi alla kan se den. Chile har aldrig varit socialistiskt. Chile hade EN SOCIALISTISK REGERING några år på 70-talet, tills Allende mördades. Bl a för att han ville avskaffa kapitalismen! Men sådant fattar inte Mike, eller också bryr han sig inte för att det inte passar i hans världsbild. Men så blir det väl om man hämtar all sin information från amerikanska ultrahöger-media, antar jag...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-12-06 09:41:00
|
|
Jan Schmidt |
Pinochets junta "införde" aldrig kapitalismen, den fanns där redan. Däremot var Chile under Pinochet ett av de första länder som försökte tillämpa Milton Friedmans nyliberala teorier på ekonomin, vilket ledde till ekonomisk katastrof med enorm arbetslöshet, lågkonjunktur etc. Men sånt vet inte Mike, uppenbarligen!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-12-08 22:22:00
|
|
Mike |
Svar 5, Jag brukar inte slå folk i huvudet med uppslagsböcker men här har du fel Erik. “capitalism, economic system based on private ownership of the means of production, in which personal profit can be acquired through investment of capital and employment of labor….
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-12-08 22:23:00
|
|
Mike |
…Capitalism is grounded in the concept of free enterprise, which argues that government intervention in the economy should be restricted and that a free market, based on supply and demand, will ultimately maximize consumer welfare. These principles were most notably articulated in Adam Smiths treatise, The Wealth of Nations 1776, in which he opposed the prevailing theory of mercantilism.”
Länk: infoplease.com |
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-12-08 22:25:00
|
|
Mike |
Kapitalism innefattar alltså marknadsekonomi SAMT fri företagsamhet, äganderätt etc. Liberalism å sin sida har dels den ekonomiska och dels den sociala aspekten. Liberalismen som princip har ju dessutom många riktningar och är inte så lättdefinierad.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-12-08 22:34:00
|
|
Mike |
Efter Juntans övertagande avreglerades Chiles ekonomi radikalt i enlighet med Nobelpristagaren Milton Friedmans ideer.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-12-08 22:47:00
|
|
Mike |
Jan Scmidt har rätt i ett Allende och "stödpartierna" inte helt hann transformera Chile till en socialistisk stat innan kuppen. Vad jag avsåg med att "kapitalismen infördes" var den avreglering som nämns i svar 11. jag ber om ursäkt för min otydlighet.
|
| |