|
Inlägg #21: Postat: 2003-12-05 02:29:00
|
|
Yanni |
Jag är så inihelvete frestad att bara skriva: Far åt helvete idiotjälvlar. Men det tänker jag inte göra. För jag inser att vad jag än säger; så går det inte in. Det kommer aldrig att gå in.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-12-05 10:30:00
|
|
Ej kvinnohatare |
Från att hetsa mot ett annat kön, Yanni, är steget inte långt till att hetsa mot en annan ras eller religion eller folkslag od. Det bör du betänka. Betänk också att du så småningom får skörda vad du sått! Så hat och du får hat!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-12-05 17:00:00
|
|
Lidija |
Svar 22: Hetsar man ett annat kön för att man tar upp siffror från verkligheten?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-12-05 18:52:00
|
|
Yanni |
VAR skriver jag att jag hatar män??? Var? Varför skulle jag ha skrivit det? Det är nämligen inte sant. Flera av mina allra bästa vänner är män. Var får ni ifrån att jag hatar? Jag fattar bara inte det. För att jag upprörs över män som slår kvinnor? Är det att hata män? Ni upprörs mer över mina kommentarer än det faktum att vissa män slår kvinnor och det är riktigt jävla skrämmande.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-12-05 21:23:00
|
|
Eva |
Okej, men ta då avstånd från hatfeministerna och deras hatpropaganda mot alla av manligt kön! Annars är ni inte trovärdiga, Yanni och Lidija!
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-12-06 15:53:00
|
|
Yanni |
Jag kan ta avstånd från dem på en plats där det disktuteras. Här var inte det ämnet. Varför ser jag ingenting om att män ska ta avstånd från män som våldtar och slår lika väl?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-12-06 19:57:00
|
|
Eva |
Du är konstig du, Yanni! Det finns väl inga män här som inte tar avstånd från män som våldtar och slår. Men du kan inte ta avstånd från hatfeminister därför att det inte "diskuteras här"!!! Vill du inte ta avstånd från dessa vidriga hatets apostlar, så säg det då! Men slingra dig inte!
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-12-06 20:21:00
|
|
Jan E |
Eva om du är samma som figurerar i en annan tråd, du har fortf. inte svarat på frågan: exakt vad är hatiskt i Annas artikel? Tala om att slingra sig!
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-12-06 21:43:00
|
|
Eva |
Att rada upp subjektiva och i vissa fall direkt felaktiga "fakta" i avsikt att skapa en ensidig och endimensionell bild av att alla män är några slags "odjur", det kallar jag att vilja skapa hat och ingenting annat! Jag slingrar mig inte och jag är fortfarande kvinna och män som kallar sig feminister är det löjligaste jag vet!
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-12-07 00:53:00
|
|
Jan E |
1. Vilka är faktafelen i artikeln? 2. Vad vet du om författarens avsikter? 3. Jag antar att du syftar på mig, men hur vet du vad jag väljer att kalla mig? 4. Inser du inte att du gör en massa tolkningar - där talet om odjur hör till de värsta som är helt uppåt väggarna? 5. Kan du förstå varför det finns män som jag som inte blir provocerade av innehållet i artikeln?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-12-07 12:19:00
|
|
Tord |
Bra Eva! Jan E är en sådan person att vad du än skriver så kommer han alltid att välja att inte "förstå". Därför är en debatt med den typen av människa, en feministslickande PK-typ, bortkastad. Du har naturligtvis, liksom vi andra, rätt att göra vilken tolkning du vill av artikeln. Avsikten framgår med all tydlighet av artikelns innehåll.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-12-07 12:33:00
|
|
Jan E |
Tord, du är en tragisk figur som inte bör delta i denna debatt. Ditt svar 19 i denna tråd har redan diskvalificerat dig. Om du inte kan diskutera på ett anständigt sätt så gör något annat.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-12-07 14:25:00
|
|
Tord |
Är det någon som är patetisk i det här sammanhanget så är det du! Lyckligtvis är det inte du som avgör vem som "får lov" att delta i debatten. Inte heller argumentens ev "anständighet". T.o.m en förvirrad hjärna som din får ju vara med och framlägga sina undermåliga och tendentiösa PK-argument!
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-12-07 16:29:00
|
|
Jan E |
Eva, Grattis till stödet från Tord!
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-12-07 17:09:00
|
|
Eva |
Ja tack! Jag tar hellre stöd av honom än av dig i alla fall!
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-12-07 18:28:00
|
|
Jan E |
Eva, i en annan tråd talade du om att man borde ”sprida kärlek och förståelse”. Klingar ganska falskt när du samtidigt uppskattar stöd från folk som gör kränkande antaganden om andra människors sexuella läggning och i brist på sakargument använder invektiv som ”feministslickare”. Du har också ifrågasatt andra debattörers trovärdighet. Vad säger detta om din trovärdighet?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-12-08 00:00:00
|
|
eva |
Jag svarar bara för mina egna inlägg, inte andras formuleringar. Du försvarar hatfeminism, jag gör det inte. Du försvarar generella angrepp på det motsatta könet , jag gör det inte. Du går genom livet ängslig och rädd att inte vara PK, jag avskyr begreppet som sådant. Vi står på olika sidor, helt enkelt, och har stöd från olika håll. Värre än så är det inte!
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2003-12-08 09:46:00
|
|
Jan E |
OK Eva, jag tror inte vi kommer längre. Jag noterar att du är en person som inte svarar på frågor om de är obehagliga och i stället sätter kränkande etiketter på folk.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2003-12-08 11:41:00
|
|
Eva |
Nej, vi kommer inte längre. Och jag svarar inte på frågor som jag anser onödiga att svara på. Svaren framgår istället tydligt av artikeln och bland de efterföljande feministkommentarerna. Och den "etikett" jag sätter på dig är helt och hållet ett resultat av dina inlägg.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2003-12-08 15:00:00
|
|
Gudrun |
Jag kom in i denna debatt sent och har därför inte kunnat delta med kommentarer. Jag antar att trådarna håller på att ebba ut, men jag gör ändå ett försök. Det är en sak som särskilt slår mig när jag läser kommentarerna och det är den trista debatteknik som vissa håller sig med. Man använder tillmälen, man övertolkar, man påstår saker och vägrar sedan att ge belägg för sina påståenden.
|
| |