|
Inlägg #1: Postat: 2003-11-28 15:49:00
|
|
forts... |
Tror det svåra med att ge konstruktiv kritik är rädslan att den ska uppfattas allt för negativt. Man sitter där och tänker "Vad har jag för rätt att kritisera, när jag vet att mina egna texter inte heller är perfekta?"
Därför är det ju lätt hänt att man skriver ensidigt positiva kommentarer.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-11-28 16:03:00
|
|
Thom |
Förståeligt, men på det sättet kommer du aldrig att utvecklas! Det gäller inte bara att kunna ge utan också att kunna ta kritik. Kom ihåg: kritiken riktas inte mot din person utan mot ditt verk!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-11-28 16:07:00
|
|
AC Collin |
Så är det säkert för många. Men man kanske kan vara en bra analytiker utan att skriva mästerverk själv? Förhoppningsvis lär man sig något om sitt eget sätt att skriva när man synar andras.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-11-28 16:09:00
|
|
AC Collin |
...min kommentar var till Anna. Thom var snabb före ;-
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-11-28 16:51:00
|
|
Anna C |
Jo, absolut. Den största utecklingen av det egna skrivandet sker väl alltid genom läsande och granskande av andras texter.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-11-28 16:53:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Skillnad på typen av verk dock. Jag tror att folk generellt är känsligare för kritik av dikter än skönlitteratur. Därför är jag mycket försiktigare då jag hanterar sköra poeter.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-11-28 19:08:00
|
|
... |
Är inte dikter skönlitterär text, Thomas..? Du får nog läsa på läxan lite.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-12-01 09:16:00
|
|
Thomas L. Aabo |
... Jaså?
|
| |