|
Inlägg #1: Postat: 2003-11-19 08:31:00
|
|
Michael Lundahl |
Nej, men man får lätt den uppfattningen.... speciellt när sådana här uppgifter utelämnas ur de stormande debatterna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-11-19 10:14:00
|
|
Kalle G |
Sunny, men varför blev det då sånt liv om Tumba-fallet? Både Michael och du konstaterade ju att om man bemödade sig med att läsa domen så var det inte "feldömt".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-11-19 14:43:00
|
|
Sunny |
Folket anser att lagtolkningen här är skev. Begreppet uppsåt måste ses över i fall. Som tex Norge gjort. Då är det bra att det uppmärksammas så vi kan få till stånd en ändring.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-11-19 18:24:00
|
|
Michael Lundahl |
Sunny: Bra tanke... men att den fullständigt huvudlösa debatt som rasat skulle kunna orsaka en sådan förändring tycker jag verkar långsökt. "Uppsåt" fanns ju knappt ens med i diskussionen utan det hette en hel mängd andra saker. Skall en debatt orsaka en förändring då BÖR den väl ändå handla om det man vill förändra, eller hur?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-11-19 18:48:00
|
|
Mike |
Förhoppningsvis tycker de flesta att det är värre när folk fälls felaktigt än när de frias felaktigt. Ändå verkar det senare uppmärksammas mer. Verkar som media/allmänheten tenderar att betrakta de anklagade som skyldiga tills motsatsen bevisas, oavsett hur domslutet faller.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-11-19 19:29:00
|
|
Sunny |
Igen: spökSunny.
Men lite mera lik mig själv? Alltså INTE jag i denna tråden.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-11-20 09:59:00
|
|
Spöket |
Jag hjälper ju bara till :
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-11-20 19:53:00
|
|
Sunny |
I det här fallet gjorde du det bra. Jag kunde ha skrivit detta själv. Ni är uppenbart många där på andra sidan?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-11-24 21:13:00
|
|
Sunny |
Nej, jag är snarare din skugga än ditt spöke... och du har bara en skugga.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-11-28 23:05:00
|
|
Sunny |
Hmm.
Du får säga till om du vill ha ett deltidsjobb som mig.
|
| |