|
Inlägg #1: Postat: 2003-11-16 20:20:00
|
|
Sunny |
Hasse : just Billys fall visade tydligt hur fördomarna påverkade hela rättegången. Jag följde den då o vi var flera som helt klart insåg att BB dömdes för at han var "svartskalle". En "helsvensk" man hade aldrig blivit fälld. Tjejerna snackade i hop sig: De kom med uppenbara lögner o en av de våldtagna reste efteråt med B till London. samt flera idiotyttrande som det du citerar!
men han betedde sig som ett svin han med: utnyttjade unga dumma tjejer.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-11-17 12:38:00
|
|
RM |
Och här kanske det är "svartskallarna" som har snackat ihop sig? Om de har kapacitet till det vill säga. Och den "vita" kvinnan får skulden. Samma sak fast tvärtom på nåt sätt...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-11-17 19:53:00
|
|
Sunny |
ja då: de hade flera dagar på sig o har uppenbart snackat ihop sig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-11-18 18:35:00
|
|
Mike |
Trots allt är det väl mindre stötande att de anklagade "snackar ihop sig" än att "snacka ihop sig" för att sätta dit någon. Speciellt om polisen hjälper till i det senare fallet genom gemensamma förhör t.ex.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-11-19 14:05:00
|
|
Sunny |
Mike: Absolut. BB: s fall var i mina ögon en rättsskandal.
|
| |