|
Inlägg #1: Postat: 2003-11-12 13:57:00
|
|
Michael Lundahl |
Thomas, tack för stöden... men den här sortens "hjälp" behöver jag inte i den här debatten. Med denna artikel försöker jag förmedla kritik till andra. Jag hjälps då inte av att du står bredvid och i princip kallar dem idioter. Då får vi samma fenomen som jag beskrev i artikeln: de skiter i kritiken.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-11-12 13:57:00
|
|
Michael Lundahl |
stöden stödet
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-11-12 14:25:00
|
|
Mike |
Lik förbannat har TLA rätt. Många är uppenbarligen inte mottagliga för ett principellt, eller ett logiskt resonemang. De vill bara känna sig moraliskt överlägsna och heligt förbannade.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-11-12 14:40:00
|
|
Michael Lundahl |
Mike: Sant... men du och jag vill ju så klart känna oss moraliskt överlägsen dem, eller hur? Och eftersom deras fastlåsta positioner grundas på förutfattade meningar så måste vi då försöka visa oss bättre genom att de bortom våra egna förutfattade meningar om dem, eller hur? Det här är värre än schack vet du... drag, motdrag, motmotdrag. ;
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-11-12 14:45:00
|
|
Michael Lundahl |
Urk... felstavningar. överlägsen överlägsna, genom att de bortom genom att se bortom
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-11-12 15:04:00
|
|
Averi |
Svar 4 är underbart glasklart. Michael och Mike är mest av allt intresserade av att känna sig överlägsna. Det står uppenbart för alla som inte har förutfattade meningar. Tack Michael
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-11-12 15:18:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Därför drar du ett felslut ML då du tror att min kommentar inte bidrar till att de, som är nåbara, inte åtminstone f ö r s ö k e r fatta. Det är tvärtom.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-11-12 15:30:00
|
|
Michael Lundahl |
Averi, svar 6: Själv-ironi och "glimten i ögat" hoppas jag är begrepp som är kända hos dig? ;
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-11-12 15:32:00
|
|
Michael Lundahl |
Thomas, svar 7: I vilket fall som helst kan jag inte kosta på mig lyxen att stämpla mina debattmotståndare som idioter. Jag för min del tycker det är för billigt. Jag vill inte göra det och jag har skäl att tro att det enbart bidrar till polarisering.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-11-12 15:44:00
|
|
Thomas L. Aabo |
För övrigt så "stämplade jag inte folk som idioter" i min inledande kommentar.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-11-12 16:05:00
|
|
nämen |
nämen anar vi lite osämja i tuppgården??
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-11-12 16:14:00
|
|
Michael Lundahl |
Har du inte lärt dig att grabbar är aldrig osams... vi är ju killar ju! Vi håller ALLTID varandra om ryggen. Sånt här är bara lite vänskapligt gnabb för pojkar håller alltid ihop.... sägs det. *himlar med ögonen*
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-11-12 16:29:00
|
|
Thomas L. Aabo |
När blev en saklig dialog "osämja"?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-11-12 18:00:00
|
|
Mike |
Svar 4, Jag vill se om min/deras logik håller. Om de inte resonerar i logiska termer så spelar de inte shack utan flyttar pjäserna lite hur som helst vilket är frustrerande. Det man kan göra är att påpeka ett de inte "följer reglerna". Om det beror på att de inte kan eller inte vill följa dem kan man ju bara spekulera om.
|
| |