Har offrets vanor betydelse?

Inlägg #1: Postat: 2003-11-11 09:13:00
Michael Lundahl
Det är inte bevisat att hon gav honom hundringen.
Inlägg #2: Postat: 2003-11-11 09:20:00
Thomas L. Aabo
Slarvigt skrivet av mig. Menade inte så.
Inlägg #3: Postat: 2003-11-11 13:07:00
Thomas L. Aabo
Vad jag förståss menade var att jag saknade faktorn drogpåverkad i "sagan".
Inlägg #4: Postat: 2003-11-11 13:35:00
Michael Lundahl
Ok, alternativt scenario:
Någon slarvade med påfyllningen av Fru As Dosett Länk: item.se och istället för en1 triangelmarkerad tablett fick hon tre den morginen. När hon passerar järnvägsstationen är hon minst sagt lite "lullig". När hon senare piggnar till upptäcker hon att hon saknar pengar. En tripp till stationen avslöjar att hennes pengar nu finns hos Krille.
Inlägg #5: Postat: 2003-11-11 13:38:00
Michael Lundahl
Hon anmäler Krille för stöld... men på grund av hennes minnesbläcka kan hon inte redogöra för hur och när stölden skulle ha gått till. Jmför då detta med om hon hade kunnat ge en klar redogörelse för hur den påstådda stölden skulle gått till. Vilket hade du satt störst tilltro till, speciellt när du ställer hennes påståenden mot Krilles påstående att han gav henne pengarna?
Inlägg #6: Postat: 2003-11-11 14:53:00
Thomas L. Aabo
Ord mot ord, som jag skrivit i en annan tråd orkar polis/åklagare inte dra till rätten. bortkastad tid
Kommentaren som startade det här skrevs då jag trodde att du, till skillnad för vad du sagt i trådarna, hade an starkar anknytning mellan Tumba och "sagan".
Laddar...