En kvinnosaksmans dilemma

Jag diskuterar gärna mansroller. Tyvärr är ju jag och många andra med mig utestängda från ditt diskussionsforum, i egenskap av icke-feminister.

För att uppnå jämlikhet och jämställdhet är förvisso en äkta delmängd av jämlikhet behövs bara humanism. Denna utesluter feminismen och andra kollektivistiska ideologier. "Om vi inte delar upp mänskligheten i två kön..." Jamen gör inte det då.

pUs: nope. finns forum för icke-feminister o feminister gemensamt. KD: det arbetet att dela upp mänskl. har pågått i flera tusen år. Vad som nu händer är en synliggörningsprocess, där feminister i tre generationer pekat på områden där kategoriseringen lett till förtryck. Nu är verkligen tiden inne att sluta dela upp oss. På vuxna människor är det svårt. Men på barn går det ju utmärkt. Jag gör mitt bästa för att inte dela upp barn i två kön, utan tilltala dem som individer.

För att bemöta varje individ som just en individ behövs sannerligen ingen feminism. Feminismen är ett hinder.

KD, feminismen är inget hinder, det är "feministerna" som är det... Och visst är det intressant att synliggöra könsskillnader, men Josefin, du måste förstå att alla inte tycker det är ett problem att flickor leker med dockor...

Det är precis vad jag menar! Feminismen är en? ideologi. "Feministerna" är däremot oftast unga tjejer med fördommar, värderingar och bristande erfarenheter, som använder sig av ideologin för personliga syften. Därför uppstår en förskjutning mellan idén och personen, feminismen och feministen. Ingången till feminismen är för dessa "feminister" människor dem själva.

Menar du unga tjejer, som Margareta Winberg, Liza Marklund hon pratar ju visserligen som en tonårstjej och Gudrun Schyman? Ok, när jag talar om feminismen som ideologi menar jag aggregatet av uttalanden gjorda av feminister och det är väl som du säger, att det är just detta som utgör feminismen.

biff: "men Josefin, du måste förstå att alla inte tycker det är ett problem att flickor leker med dockor..." Ja, jag förstår. Jag tycker inte det är ett problem att flickor leker med dockor, Men jag försöker se betydelsen bakom det. Barns lekar är övningar i att bli vuxna. Då flickor leker med dockor övar de sig i att ta hand om barn. Vad de då lär sig är omvårdnad, kärlek och ansvar.

Ja, jag räknade med att du skulle förstå att det var detta jag syftade på när jag skrev om dockorna... Att du är sociolog, med allt vad det innebär vet jag, och du står också för ungefär allt som professorerna lär ut för tillfället. Men du måste inse är att detta inte är någon universell Sanning, att det finns lika många som motsätter sig "dina" idéer, och då kan man inte säga att de är "rätt".

Alvunger, svar 17. Att sätta förskolebarns lekar som startskottet för en utveckling till misshandel, våld och kriminalitet när de blir vuxna är verkligen...
Du är lost in spaaacccceee.