Har offrets vanor betydelse?

Inlägg #1: Postat: 2003-11-10 16:53:00
Kalle
Hon kanske tog fel på dag när hon gav bort den. "Ajfan, pensionen kommer inte förrän NÄSTA måndag..."
Inlägg #2: Postat: 2003-11-10 17:00:00
Michael Lundahl
Jan E: Underligare saker har hänt. En kvinna begick mord för att hon inte var nöjd med hur hennes partner spelade bridge. Länk: snopes.com Men håll dig kvar... i morrn kommer nästa del i berättelsen om Fru A och Krille Alk. :
Inlägg #3: Postat: 2003-11-10 17:02:00
Michael Lundahl
Tills dess kan du roa dig med följande scenario: När Krille Alk tog emot 100-lappen pissade Fru As lilla hund på Krilles ben. Krille tyckte inte om detta utan fräste något mycket nedsättande om hunden. Fru A som älskar sin lilla hund över allt annat - och som dessutom har mycket höga tankar om sig själv på grund av hennes generositet - tyckte "Jaså?! Så det är tacken man får! Jag ska nog visa dig!"
Inlägg #4: Postat: 2003-11-10 17:20:00
sten
Exemplet skulle vara roligare och intressantare i en novell än i ett rättsfall
Inlägg #5: Postat: 2003-11-10 17:35:00
Michael Lundahl
sten: Nej, varför det? Så här är rättsfall ofta. Rättsfall - och speciellt sådana som hamnat i gråzonen, som det nu aktiella fallet - är ofta så här komplicerade. Det är ofta långa och invecklade händelsekedjor som utspelat sig. Skit i novellerna och kolla verkligheten istället. Den är mycket sällan svart-vit och enkel. Läs rättsfall så kan du själv se hur oerhört komplicerat det kan vara. Just det här rättsfallet har ju visat sig vara oerhört komplext.
Inlägg #6: Postat: 2003-11-10 17:49:00
Jan E
Vore det inte bättre om du konstruerade ett fall som lättare går att relatera till det aktuella våldtäktsmålet? För jag antar att det är detta som du egentligen vill belysa?
Inlägg #7: Postat: 2003-11-10 17:55:00
Michael Lundahl
Jan E: Detta belyser en aspekt i den allmäna debatten, inte fallet i fråga. Den utlovade delen om Fru A och Krille Alk som kommer i morrn belyser det aktuella fallet.
Laddar...