|
Inlägg #1: Postat: 2003-11-09 01:41:00
|
|
Katarina |
tror inte riktigt du är "jurist" va?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-11-09 06:33:00
|
|
Elin |
Hur gor att hon varit med en av dem frivilligt en gang henne till medbrottsling??
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-11-09 16:03:00
|
|
Greg |
Om killarna var lika fulla och satta i "vanmakt" vad nu det betyder igentligen... så blir hon ju medbrottsling. Vanmakt är ju tydligen inte likvärdigt med att vara medvetslös, så med andra ord kan ju killarna varit det också, beroende på hur detta ord defineras.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-11-10 11:51:00
|
|
Yanni |
Sex män mot en kvinna. Då är inte männen i vanmakt. Men med det resonemanget är det alltså en FÖRDEL för männen om de var så fulla att de inte visste vad de gjorde, medan exakt samma sak läggs kvinnan till last?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-11-10 15:01:00
|
|
Greg |
Kvinnan var i vanmakt för att hon inte visste vad hon gjorde, varför skulle inte någon av männen kunnat vara det också ?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-11-10 15:15:00
|
|
Yanni |
Om de var det ska det alltså vara en förmildrande omständighet för dem, men när kvinnan varit full är det en försvårande omständighet. Så blir det ju med ditt resonemang. Eller?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-11-10 18:57:00
|
|
katarina |
svar5: Ja det är ju inte omöjligt att någon av dem pressades av de andra.Några måste ju ha vart pådrivande dock.MEN problemet också är att man verkar ha dömt dem i klump.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-11-11 12:38:00
|
|
Yanni |
Ja, det är problemet. Man har inte sett till vars och ens uppsåt. Men det ska ses över nu när det tas upp i HD.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-11-12 23:58:00
|
|
Greg |
Låter rimligt
|
| |