Låt dem inte trampa på er, killar!

Ja man vet inte om man ska skratta eller gråta. En annan passus i samma ledare säger "Det är förövarna, inte offret, som ska bevisa sin oskuld.". Här tänker sig ledarskribenten alltså att rätten ska utgå ifrån att man har att göra med ett offer och några förövare. De senare hade alltså sedan att "bevisa sin oskuld".

Kalle har faktiskt rätt. Det är en ganska naiv tanke; blir vi helt jämställda så kommer alla problem att försvinna av sig själva. Jag tror inte att en kvinna automatiskt förstår en våldtagen kvinna bättre. Det handlar om vilken typ av människa man är.

Nej, det brukar det inte alls. Det brukar finnas en målsägande och en åtalad och det är åklagaren som har bevisbördan. Om rätten utgår ifrån att det finns ett offer och en förövare och dessa vore identiska med målsägande resp. åtalad så skulle de förutsätta vad rättegången syftar till att klarlägga men det är ju också vad ledarskribenten och ett gäng feminister vill och konsekvensen blir naturligvis ännu fler oskyldigt dömda män men det är det ju värt.

Målsägare och misstänkt gärningsman. Står det i polisanmälan i alla fall. Så ok då inte förövare förrän de är dömda. Ja. Ponera att någon ljuger... Vem har mest att tjäna på det? När inte ens de här killarna i Tumba blev fällda fattar nog alla hur svårt det vore att komma med en fabricerad historia.