|
Inlägg #41: Postat: 2003-11-05 09:37:00
|
|
daniel. |
Svar 32: Städer och StaTsbildningar tillsammans med väl utvecklade lagar och undervisningsväsende har RÄTT mycket att göra med utveckling.
Och att några enstaka män hade nån slags bildning gör ju knappast det till ett utvecklat samhälle.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2003-11-05 09:40:00
|
|
daniel. |
Svar 33: den kristna propagandan? Nu låter du som när man anklagar en nazist eller kommunist för folkmord...
De s.k vikingarna hade knappast fått sin beryktbarhet och sina stora landområden genom att enbart bedriva fredlig handel. Men visst var handel viktig också - som jag nämner i sv.22.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2003-11-05 09:43:00
|
|
daniel. |
Svar 34: Ja, det fanns stort mått av hantverksskicklighet i norden - det har jag inte betvivlat eller bestridit. Vad EN professor om religionen säger har jag lite svårt att bemöta utan källa. Men visst var den komplex - men hur nordisk den är vet vi inte.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2003-11-05 09:45:00
|
|
daniel. |
Liknande religioner fanns inom hela den indoeuropeiska världen.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2003-11-05 09:48:00
|
|
daniel. |
Svar 35: Regler eller ej... Men chansen att en bonde i skogen har hört förstahandinformation om långa resor är inte så stor. Och alla som har gått i skolan vet att en historia förändras när den går mellan flera personer muntligt oavsett om syftet är att berätta samma historia.
Och de där reglerna - de vill jag gärna se...
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2003-11-05 09:52:00
|
|
daniel. |
Svar 36: Nej, det kanske inte är bevis. Men muslimska författer som t ex Ibn Fadlan räknas som rätt trovärdiga källor.
"heru´ler, eruler, från mitten av 200-talet e.Kr. till mitten av 500-talet namn på germanska folkgrupper, på 300-talet ofta romerska hjälptrupper." NE.
Vikingatiden ca 800-1050.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2003-11-05 09:57:00
|
|
daniel. |
Svar 37: Cimbrerna besegrades av rom 101 f.kr. efter att i sin tur besegrat romarna 113 fkr och 105 fkr. Och var de kom ifrån är osäkert, men romerska författare placerar dem i södra jylland. Och vad jag vet så stod inte romarriket på sin topp 100 fkr...
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2003-11-05 09:59:00
|
|
daniel. |
Och jag skulle vilja veta vilka Vender du menar... för inte menar du den västslaviska folkgruppen som fanns under medeltiden?
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2003-11-05 10:11:00
|
|
daniel. |
I vilket fall som helst var min URSPRUNGLIGA poäng, som försvann nånstans i den historiska diskussionen att under en lång period fram till den västerländska renässansen och kolonialismen var den muslimska världen ledande över Europa på många områden. Och "vikingatidens" Norden dissade jag lite extra hårt eftersom många sk "patrioter" gärna vurmar om den tiden.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2003-11-05 10:14:00
|
|
daniel. |
Så det känns meningslöst att fortsätta diskutera olika syn på Historia tycker bara inte om att bli anklagad för att inget veta och vara totalt okunnig bara för att jag har en inte så "romantiserad" bild av Sveriges historia och kanske förenklar något....
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2003-11-05 10:17:00
|
|
daniel. |
Nu tänker jag inte ödsla mer tid på detta utan istället koncentrera mig på det verkliga problemet: främlingsfientlighet. Och där, Thomas, tror jag nog vi kan komma överens?
Det här var kanske den konstigaste, eller iaf den mest off-topicdiskussionen jag har varit inblandad i...
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2003-11-06 23:16:00
|
|
Sunny |
D o T: intressant stickspår i historien.
|
| |