Ariel Sharon till Haag

Showing page 2 of 2: 1  2
Inlägg #21: Postat: 2003-11-05 22:56:00
Mike
Tack för att du nu redovisar att det höga palestinska dödstalet innehåller självmordsbombare “avrättade förrädare” mm. Jag får tydligen behålla min tia. Vid en närmare analys visar det sig att de “oskyldiga” dödsoffren är ganska jämnt fördelade. Jag hävdar förstås att det främst ligger i palestiniernas makt att stoppa våldspiralen men det kanske är svårare att enas om.
Inlägg #22: Postat: 2003-11-05 22:56:00
Mike
Jag har inte sagt att jag “inte vet något” inte heller har jag "berättat" vad som är heligt för muslimer jag har hänvisat till vad andra som studerat frågan har att säga. Synpunkter som inte normalt kommer fram i media.
Inlägg #23: Postat: 2003-11-05 22:57:00
Mike
Jag håller fullständigt med om att situtationen för "palestinerna" är olidlig och jag önskar inget högre än att de får leva i fred och välmåga . Deras verkliga fiender är dock Arafat, Hamas och de omgivande arabiska diktaturena som utnyttjar dem för sina storarabiska ambitioner, inte Israel, den enda demokratin i regionen.
Inlägg #24: Postat: 2003-11-05 22:57:00
Mike
Det har aldrig föresvävat mig att du skulle vara nazist eller antisemit. Jag är inte som Viktor. Nu vet jag att du inte heller är kommunist!
Inlägg #25: Postat: 2003-11-05 22:57:00
Erik
Annars är det ju en klassisk brasklapp.."jag har judiska bekanta". Skönt att veta att de flesta länder är överens, speciellt skönt att veta att vi har alla diktaturer på vår sida, känns alltid tryggt att veta att man bedömmer en konflikt på samma sätt som Syrien och Lybien och Kina och Nordkorea...folkpartiet chanserar..:-\
Inlägg #26: Postat: 2003-11-05 22:58:00
Mike
Berätta gärna vad alla utom Israel och USA är överens om att Israels militära och politiska program är. Berätta varför det Israeliska folket via valurnorna stött detta militära och politiska program de senaste 30 åren när de istället kunnat leva i fred med sina arabiska grannar och därigenom sluppit gå omkring och skrapa upp köttslamsor från söndersprängda kvinnor och barn från husväggar och trottoarer.
Inlägg #27: Postat: 2003-11-05 23:00:00
Mike
Erik: Vilket land är du? USA eller Israel ;-
Inlägg #28: Postat: 2003-11-06 09:02:00
KD svar på 16
Jaha så du har läst hela Koranen. I encyclopedia britannica online står det under uppslagsord Jerusalem:"for Muslims, it Jerusalem is the goal of the Prophet Muhammads mystic night journey and the site of one of Islams most sacred shrines"
Inlägg #29: Postat: 2003-11-06 13:06:00
Erik
Jag är USA, eller Israel kanske, vet inte riktigt. skratt. Hursomhelst skäms jag nästan å säga det men jag har faktiskt varit folkpartist i mina dar..just för utrikespolitiken du vet, erkänn taiwan, tvåstatslösning och säkra gränser i mellanöstern etc etc.
Inlägg #30: Postat: 2003-11-06 14:10:00
Mike
Svar 28, Nej jag har inte läst hela Koranen, men andra har naturligtvis gjort det. Du kan inte möjligtvis föreställa dig att det kan finnas andra än rent religiösa skäl för muslimerna att hävda Jerusalems betydelse för deras religion? Varken du eller jag lär ha kompetens att slutgiltigt avgöra frågan. Min poäng var som sagt bara att påpeka att det som upprepas i media inte är oomstritt, och det har jag gjort nu.
Inlägg #31: Postat: 2003-11-06 14:16:00
Mike
Svar 29, Inget att skämmas för, jag har nog? vid en tid eller annan sympatiserat med alla riksdagspartier utom Centern och Miljöpartiet.
Inlägg #32: Postat: 2003-11-06 15:40:00
KD svar på 30
Ok du har hittat en sida på nätet och jag har hänvisat till åtminstone ett uppslagsverk som du inte kan avfärda med att det är "svensk media". F. ö kan väl alla d. v. s. även palestinier som inte är muslimer ha olika skäl att framställa hur viktigt Jerusalem är för dem.
Inlägg #33: Postat: 2003-11-06 16:08:00
Mike
Visst men Jerusalem nämns över 6oo gånger i Gamla Testamentet, något färre gånger i NT. Noll, zero, nada gånger i Koranen om man inte räknar en enda tveksam referens till en "fjärran moske". Det kanske ger lite perspektiv. Om man nu är intresserad av det och inte bara vill ha sina fördomar bekräftade.
Inlägg #34: Postat: 2003-11-06 16:20:00
Mike
Naturligtvis är det inte bara svenska media som är politiskt korrekta. Och kontroversiella fakta hittar du knappast i uppslagsverk. En grundlig genomgång av frågan hittar du här: Länk: danielpipes.org
Inlägg #35: Postat: 2003-11-07 09:14:00
KD svar på 33-34
Jaha så du menar att jag inte borde läsa uppslagsverk av typen encyclopedia britannica online eftersom jag bara får mina fördomar bekräftade utan istället läsa hemsidor som du rekommenderar för att de innehåller "kontroversiella fakta".
Inlägg #36: Postat: 2003-11-07 14:04:00
Mike
Man bör läsa flera källor, kritiskt. Det är inget fel med uppslagsverk men liksom skolböcker dagstidningar etc är de inte alltid så uttömmande och inte alltid felfria eller objektiva. Obs, jag hävdar naturligtvis inte att www.danielpipes.org etc är objektiva eller felfria heller
Inlägg #37: Postat: 2003-11-07 14:10:00
Mike
Om du kan hitta belägg för att det Daniel Pipes hävdar i ovanstående artikel är oseriöst får du gärna berätta.
Inlägg #38: Postat: 2003-11-07 16:30:00
KD svar på 37
Nej, jag har varken tid eller lust att försöka motbevisa Daniel Pipe eller någon annan författare till någon av de 1.67 miljoner hemsidor som man finner när man söker på Google på "israel-palestine".
Showing page 2 of 2: 1  2
Laddar...