Okunnigt, fördomsfullt angrepp på ND

Jag är beredd att ge mitt stöd till hela svenska folket, för det handlar slutligen om att leva i samförstånd som alla skulle tjäna på. Ett enat folk måste ju vara bättre än ett splittrat folk. Lyft fram alla otrevliga problem och lös dem för de försvinner inte av sig själva! Man kan inte blunda för verkligheten längre! Sedan tycker jag det är fördjävligt att Malin har blivit hotad och trackaserad för hennes åsikter!

Svar 1: vad har du själv för examen, som inte kan stava till ordet "förfärligt"?

Du kan inte ge ETT enda exempel på språkfel i ND-texten annat än avstavningar, som i sin tur beror på konverteringsproblem. Du är bara en dryg antidemokrat, som försöker byta ämne och hitta språkfel som inte finns, när det enda problemet är att du inte accepterar att andra människor har skiljaktiga åsikter med dig.

Per B: Ta gärna något exempel så blir det lättare att svara och ge ett ev. förtydligande även om jag tyvärr inte tror att det hjälper i ditt fall.

Hela jävla Sourze verkar nedlusat av pellejönsar. Jag kommer aldrig mera tillbaka hit igen. SAMEMAKT!!!

Svar 5:Du skrev inte om innehållet, Per B - du skrev, och jag citerar dig, om SPRÅKET. Nu söker du undanflykter. Du har inget att komma med i invändningsväg, varken vad det gäller språk eller innehåll. Eller kom med ett exempel på en känd muslim som gjort något känt vetenskapligt genombrott de senaste 500 åren.

Nej, just det, det kunde du inte.

Den akademiska världen står öppen för muslimerna, och inför tentamens frågeblad är alla lika. Det är totalt rättvist för alla. Men...av någon anledning är det VÄLDIGT sällsynt med muslimer som gör framstående akademiska prestationer. De prestationerna kan eventuellt göras av personer som är från den muslimska kulturkretsen men som nu är f d muslimer, men det är en annan sak.

Vi i ND konstaterar det uppenbara och överlåter åt andra att dra slutsatser.

Varför ägnar sig politiska partier överhuvudtaget åt religiösa funderingar i sina politiska skrifter? Religion och politik ska hållas åtskilda, och det bör varje parti tänka på som gör anspråk att bli tagna för demokrater ja Alf Svensson, du kan också känna dig träffad.

Svar 13: ordet "så", i textens "...så svårfångat...", är INTE talspråk utan det normala skriftspråkliga sättet att uttrycka sig på. Inte heller i övrigt kan du rikta någon sakligt grundad kritik mot användningen av ordet "så". Meningen du retar dig på är fullt korrekt svenska och mycket kompakt, vilket är nödvändigt i debatter. Alternativet vore en konstruktion med "...vilket..." som skulle vara än mer byråkratisk.

Jag kände på mig att någon skulle kontrollera mina inlägg, som jag ägnade ungefär en halvminut att formulera ska förresten stå "bör istället för "borde" också... Meningen med "om" i är kanske korrekt, men det finns mycket som är korrekt... det handlar snarare om smak och stil. Ordet "så" som jag refererar till står i första meningen i sista stycket, där är det talspråk. Finns även liknande i slutet av näst sista stycket.

Skiter egentligen i om du skriver "sej vokalubär." Det är inte konstigt att det finns krig&nazism när två bildade karlar? håller på på detta pinsamma sätt!