|
Inlägg #21: Postat: 2003-10-20 21:52:00
|
|
Katta |
Svar 17: Anledningen till att folk inte erbjuds jobb som porrskådis borde vara att AF ser på detta som moraliskt förkastligt, eller? Men om staten ska se på prostitution utan att moralisera så blir det inte riktigt detsamma.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-10-20 22:08:00
|
|
Sunny |
Själv skulle jag inte kunna tänka mig ett arbete inom vapenindustrin eller på ett slakteri men jag kan ju bara tala för just mig.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-10-20 22:28:00
|
|
Maria |
Lagstiftningen och endast den ska behöva vara neutral. De statligt anställda behöver inte nödvändigtvis uppmuntra prostitution, lika lite som de ska förhindra. Huvudsaken är att det är fritt för varje människa att jobba inom sexhandeln, lika mycket som det är fritt och låta bli.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-10-20 22:55:00
|
|
Katta |
Svar22: Nu har ju det inte mycket med saken att göra. Jag försöker peka på ett problem. Så vitt jag förstår vill du Sunny och Ramona legalisera för att synen på de prostituerade ska bli bättre och de blir då accepterade i samhället. Kan du se problemet???
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-10-20 22:57:00
|
|
Katta |
Marias tankar kring prostitution är annorlunda eftersom det blir en princip kring att lagar inte ska vara förmanande. Det finns en klar skillnad i synsätten här. Det är nog viktigt att först ställa sig frågan varaför man skulle vilja legalisera. Sunnys och Marias skäl är inte detsamma...
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-10-20 22:59:00
|
|
Katta |
Svar 16: Det skulle lösa det specifika problemet ja. Men det skulle inte ändra folks syn på prostituerade och om man inbillar sig att folk ska acceptera prostitution bara för att det blir statligt då har man inte tittat särskilt djupt i problematiken.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-10-20 23:26:00
|
|
Mike |
Jag håller med Marias principiella "liberala" skäl men Sunnys och Ramonas sociala skäl gör ju att det blir än mer motiverat med legalisering. Vänster- och feminist rörelser i Sverige till skillnad från en del andra länder verkar vilja ha kvar stigmatiseringen runt sex och prostituition vilket ju snarast är en konservativ hållning som jag inte begriper mig på.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-10-21 11:23:00
|
|
Karolina |
Jag jobbar på soc och betalar ut bidrag åt folk... Jag kan lova att alla stackars bidragstagare inte har någon rätt att neka ett jobb om de skulle bli erbjudna ett - då ryker socialbidraget. Förutsatt att de inte är fysiskt icke lämpade för jobbet. Att en akademiker tackar nej till ett städjobb finns inte, så varför egentligen skulle man ha rätt att tacka nej till jobb på bordell om det nu blir statligt och fint?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-10-21 11:59:00
|
|
Maria |
Karolina: Tror du på allvar att folk på arbetsförmedlingen kommer börja tvinga ut folk i prostitution bara för att det har blivit lagligt? Läs svar 17.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-10-21 22:18:00
|
|
Mike |
Karolinas och Kattas invändningar visar att de är något miljöskadade av sina byråkratjobb. Prostitution kan inte legaliseras eftersom det skulle orsaka problem vid...tillämpande av gällande regelsystem om socialbidragstagares plikt att ta av arbetsförmedlingen anvisat arbet enligt socialtjänstlagen paragraf X typ ungefär.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-10-22 08:46:00
|
|
Pågen |
Karolina far med osanning. Har av och an haft soc, sedan 92.
Aldrig att de sagt att jag varit tvingad att säka städjobb.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-10-22 11:20:00
|
|
Katta |
Både pågen och Karolina har rätt, eftersom Socialtjänstlagen är en ramlag så är det fritt att tolka den. Det blir alltså olika beslut i olika kommuner. De flesta kommuner följer dock socialstyrelsens rek. att man inte ska ge bidrag till någon som är arbetsför om det finns jobb.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-10-22 11:23:00
|
|
Katta |
Precis Mike, jag är inte beredd att offra de svagaste för att några lyxprostituerade ska ha rätten att sälja sex på statlig bordell. Jag vet vad som händer om man rör åt det hållet i grytan. Man skapar en första och andra gradens prostiyution och de tjejer och killar som jag träffar i mitt jobb kommer aldrig få tillgång till någon statligt kontrollerad bordell eftersom det inte kan tillåtas droger mm.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-10-22 11:25:00
|
|
Katta |
De får ta de kunderna som inte heller platsar på en statlig bordell...
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-10-22 16:31:00
|
|
Karolina |
Mike: Nja, det kanske inte var just därför jag hade invändningar mot legala bordeller, men tyckte det var lite underhållande att spekulera i hur det skulle kunna bli. Förmodligen skulle det aldrig gå så långt... Pågen: Har ingen aning om hur det ser ut på andra ställen än i Västerås, men här är policyn att folk ska söka jobb och ta jobb om de råkar få nåt om de har socialbidrag och inte har några arbetshinder. Så nån osanning far jag inte med - åtminstone inte i Västerås! ;-
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-10-22 17:37:00
|
|
Mike |
Svar 33-34, Det är ju ett argument om det nu blir så som du tror. Jag vet inte... Hur ser det ut i länder med utbredd "accepterad" prostitution? Holland, eller Reno, NV t.ex. har missbrukar-hororna drabbats så som du säger?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-10-22 17:40:00
|
|
Mike |
forts, Å andra sidan kan man ifrågasätta det rimliga i att förbjuda en verksamhet som inte direkt skadar någon bara för att en grupp missbrukare ska ha ett bättre "kundunderlag".
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2003-10-22 17:41:00
|
|
Mike |
Att "byråkratargumentet" är ganska svagt verkar Karolina och Katta hålla med om i alla fall...!
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2003-10-22 18:02:00
|
|
Katta |
Svar 37: Visst, det kan tyckas men man bör vara medveten om konsekvenserna. Svar 36: Vad det gäller Holland så är det ju inte någon direkt statlig kontroll. Det betyder att prostitutionen omges av kriminalitet i alla fall. Märk väl att det enbart är kvinnlig prostitution som är legal i Holland.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2003-10-22 18:04:00
|
|
Katta |
Vad det gäller byråkrati så gillar väl ingen aktiv socialarbetare det eftersom det ofta hindrar oss från att kunna samarbeta med de som behöver oss. Däremot är det fakta att vi har sociala lagar att utgå ifrån.
|
| |