Kooperativa bordeller är helt okej!

Showing page 1 of 3: 1  2  3
Inlägg #1: Postat: 2003-10-20 14:04:00
kloker
har högern päls?
Inlägg #2: Postat: 2003-10-20 14:37:00
Prosit
Ståpäls.
Inlägg #3: Postat: 2003-10-20 14:42:00
Ramona Danlen
Till Katta, du är bitsk du!
Jag var arbetslös och blev aldrig erbjuden arbete som jag inte ansågs bemästra. Att diska eller städa fick jag inte heller för där ansågs jag överkvalificerad,trots att jag gladeligen skulle tagit det.Så jag tror inte du behöver ta i så du skriker det finns andra jobb.
Inlägg #4: Postat: 2003-10-20 16:59:00
Katta
Jasså Ramona, men vem är den arbetslösa att neka jobb om de inte som du är "överkvalificerad". Ska man rangordna jobben? Är det mer status att jobba i kassan på konsum än att vara statlig prostituerad. Ska en tjej från gymnasiet anse att hon är för fin för att prostituera sig. Är det skillnad på om tjejen bor på Djursholm eller i Rinkeby? Seriöst nyfiken...
Inlägg #5: Postat: 2003-10-20 17:45:00
Britt
nej, man kan inte vara för fin för att prostituera sig. men för ful
Inlägg #6: Postat: 2003-10-20 18:07:00
Maria
Om du går in på arbetsförmedlingen idag skulle du aldrig erbjudas eller bli tvungen att ta ett jobb som t.ex porrskådis. Jag är alldeles övertygad om att arbetsförmedlingen kommer att ha den goda smaken att hålla samma nivå även när det gäller legala bordeller.
Inlägg #7: Postat: 2003-10-20 18:49:00
Mike
Kristna ska inte tvingas ta jobb i muslimska organisationer eller vice versa. Veganer ska inte tvingas att jobba i slakteri. Man ska inte behöva ta jobb som strider mot ens övertygelse. Det är inget skäl för att förbjuda kyrkor, slakterier eller bordeller.
Inlägg #8: Postat: 2003-10-20 18:58:00
Katta
Svar 6: Men då faller ett av huvudargumenten för statliga bordeller, nämligen att staten ska sluta moralisera och tala om för oss vad som är rätt och fel. Du nämner "den goda smaken" och med det menar du då att arbetsförmedlingen fortfarande kommer att moralisera trots att det blivit stalig verksamhet, eller?
Inlägg #9: Postat: 2003-10-20 19:00:00
Katta
För att få behålla Akassan måste man söka jobb aktivt. Du har rätt att tacka nej till ett visst antal jobb men till slut måste du tacka ja, annars förlorar du din ersättning. En vegan har då inte rätt att tacka nej till ett jobb på slakthus. En icke kristen erbjuds inte jobb i svenska kyrkan, en icke muslim erbjuds inte jobb i en moské.
Inlägg #10: Postat: 2003-10-20 19:12:00
Mike
Svar 9, Det här argumentet är konstruerat och löjligt. Kom med något bättre Katta.
Inlägg #11: Postat: 2003-10-20 20:02:00
Maria
Katta: Med "den goda smaken" menar jag att arbetsförmedlingen inte ska tvinga på människor jobb som strider mot hans/hennes moral. Det vore ju fullständigt onödigt att ha en neutral lagstiftning och lämna över makten till den enskilda individen om inte denne då själv skulle få avgöra vad han/hon tycker är rätt eller fel.
Inlägg #12: Postat: 2003-10-20 20:56:00
Katta
Klart att problemet är konstruerat eftersom det är en situation som inte finns idag. Men jag anser inte att den är löjlig. Faktum är idag att ungdomar som kommer direkt från gymnasiet inte kan styra vilka jobb de kan ta. Och om det är så att vi inte kan tillåta oss att rekommendera dessa ungdomar ett jobb som prostituerad så bör man nog fundera över prostitutionen som sådan. Vi kan väl inte ha en statlig verksamhet som svenskarna tycker är omoralisk och fel!?! Eller kan vi det?
Inlägg #13: Postat: 2003-10-20 21:13:00
Björn
sv 12: I och för sig kan vi väl det. Vi har vapentillverkning och alkoholförsäljning trots att en del tycker det är omoraliskt och fel. Dock finns det åtminstone i fallet vapen argument varför vi inte klarar oss utan dessa, varför statlig verksamhet kan motiveras. Men prostitution?
Inlägg #14: Postat: 2003-10-20 21:17:00
Mike
Vi kan utgå från att sisådär 95 av befolkningen inte kan tänka sig att arbeta som prostituerad eller porrskådis. Sen finns det ca 5 som i olika hög grad kan tänka sig det. Att "kommendera" folk till ett yrke som de har personliga skäl att inte vilja ta är inte smart vad det än gäller.
Inlägg #15: Postat: 2003-10-20 21:27:00
Björn
sv 14: Nej, det är ju som grundregel inte smart, men var ska gränsen dras för de personliga skälen? Om en arbetslös erbjuds ett jobb som städare, ska han få neka med hänvisning till att det är under hans värdighet och fortfarande få a-kassa? Det utgår jag från att du inte tycker, men du förstår gränsdragningsproblemet?
Inlägg #16: Postat: 2003-10-20 21:27:00
Mike
Att 95 inte kan tänka sig något är dock inget skäl att hindra övriga 5. Ett annat sätt att lösa det på är att bara tillåta prostitution som eget företag utan anställda, i linje med hallickförbudet. Vad jag vet har AF inte börjat beordra folk att starta eget än!?
Inlägg #17: Postat: 2003-10-20 21:31:00
Maria
Björn: Uppenbarligen så tycks arbetsförmedlingen redan idag ha någon slags policy, då folk som jag skrev i ett tidigare inlägg inte erbjuds jobb som t.ex porrskådis. Det är väl bara att fortsätta på den linjen.
Inlägg #18: Postat: 2003-10-20 21:46:00
Katta
Men frågan kvarstår, om nu huvudargumentet är att de prostituerade ska få det bättre och bli accepterade, hur kan vi då resonera som vi gör i problemet med AF? De 5 som nu vill prostituera, hur kommer vi 95 som inte vill jobba med detta se på prostitution?
Inlägg #19: Postat: 2003-10-20 21:48:00
Katta
Är förslaget verkligen lagt efter vad som är bäst för prostituerade, eller finns det något underliggande i diskussionen. Jag kan tänka mig att ett flertal av dessa tankar bottnar i att få högre status för köparen av sexuella tjänster.
Inlägg #20: Postat: 2003-10-20 21:50:00
Katta
Det blir inte lika accepterat att diskutera utifrån toskens perspektiv eftersom vi då har ett utnyttjande av den prostituerade. Men om vi säger att vi gör det för den prostituerades skull så blir det bara bonus för köparen...
Showing page 1 of 3: 1  2  3
Laddar...