|
Inlägg #1: Postat: 2003-10-17 19:10:00
|
|
Mike |
Jag tror Emma menar att hon känner sig futtig när hon blir ställd inför "livets mirakel" och ansvaret inför ett nytt liv. Vilket naturligtvis inte är PK. Det var ju bara lite oönskad vävnad hon tog bort....
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-10-17 22:58:00
|
|
Jag |
Oönskad vävnad, nej det tycker jag inte. Ett liv, ett liv i sin början, ett outvecklat liv men ett liv. Du var en gång också lite "vävnad". Svenska tar bort mest "vävnad" i Europa, ett föga ärorik förstaplats.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-10-17 23:00:00
|
|
Jag |
Och det där tjatandet om "svårt" beslut, fostret är väl lika dött för det, precis som om det inte gör någonting att man tystar ett hjärta som slår för beslutet var "svårt".
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-10-17 23:05:00
|
|
Alvunger |
Naturligtvis är målet att vi skall ha så få aborter som möjligt. Men jag tycker att man kan ta en viss ära i att vi inte sätter oönskade barn till världen. Ett barn är ett ansvar för livet. Jag är en individ och jag har bara ett liv, som jag har särskilda planer för. Om lite oönskad vävnad har lust att börja klumpa i min kropp innan jag har lust med att det skall vara där kommer jag ta bort det.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-10-18 00:57:00
|
|
Jag |
Denna "vävnad" har faktiskt ett hjärta som slår, får 100000 nya hjärnceller var dag, det första som utvecklas är känseln innan hörsel och syn. Fruktansvärt med den nonchalans man ser på ett liv idag. Det är inte det minsta vackert med en abort. Stjärnor, kosmos osv, svammel för att dölja något oerhört krasst och fult. Först vidgas livmoderhalsen med våld, sedan sugs fostret ut och slängs bland en massa avfall, absolut inte vackert.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-10-18 14:22:00
|
|
Alvunger |
Nej, det är inte vackert med abort.Vem har sagt att det är vackert? Men det är vackrare än att föda ett barn man inte vill ha. Jag tycker att det är direkt puckat att genomgå en graviditet som man är ovillig till. Till vems nytta? Jag förutsätter att du är lika konsekvent i din älskan till livet så du inte äter kött.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-10-18 16:02:00
|
|
Sunny |
A: Visst är det som du säger! jag är förtvivlad för hur det kunde vara förr: Läs min "Annonsen" .O de som ivrar för foster brukar sällan vara lika ivriga att ta hand om de oönskade barnen nej...
Emma skriver här en mycket bra artikel.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-10-18 17:26:00
|
|
Greg |
"Men det är vackrare än att föda ett barn man inte vill ha"
"man" är det enbart mamman ?
Det blir ju lite mer komplicerat om fadern ville ha barnet.
När det är fadern som inte vill ha barnet, så säger de flesta "Han borde tänkt på preventivmedel innan".
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-10-18 23:00:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Jaha. Nu bränns det. Men då blir det inget svar minsann!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-10-19 17:40:00
|
|
Emma |
Well vad jag kanske framför allt menar med futtighet var och är hur otroligt futtig Jag kände mig som valde att göra en abort istället för att lata det har livet växa och bli en människa. och till sinaturen "Jag"- Ja det var krasst och fult och allt vidrigt som finns i princip! och tro fan inte jag försöker rättfärdiga det med en massa svammel! Det behöver inte finnas ett ställningtagande i alla texter!!!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-10-19 17:46:00
|
|
Emma |
Jag är inte ute efter och glorifiera en abort, du maste vara helt galen som tror det. Jag önskar att inga aborter skulle behövas göra. och förovrigt sa kan ett beslut vara hur moget och övervägt som helst men som alla vet sa växer dimensionerna av en handling alltid med tiden. Jag försökte verkligen vara hard och ga in med inställningen att det är bara lite oönskad vävnad som "mike" sa poetiskt utryckte det men det var helt omöjligt.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-10-19 17:49:00
|
|
Emma |
Och förövrigt cred till er som kommenterar och använder era namn och inte pseudonym! Jag har aldrig riktigt fattat det där med att skriva under pseudonym. Självklart är det Lätt att sitta och tycka en massa saker och ha asikter da. Stand up for your thoughts!!!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-10-20 08:51:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Man tackar för "cred". Problemet är dock följande: jag har skrivit artiklar och kommentarer nästan ett halvår på sourze. Under denna tid har jag fått "cred" endast två gånger för att jag nästan alltid skriver mitt fulla namn. Ibland när jag svarar i en tråd skriver jag bara Magnus L t.ex. men då har jag skrivit mitt fulla namn ovan.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-10-20 08:54:00
|
|
Magnus L avrundar |
Men det fungerar tyvärr inte att försöka föregå med gott exempel. Det finns för många dumskallar som ska komma med elakheter, medvetna sabotage för att förstöra en debatt etc. Av denna anledning debatterar jag mindre och mindre på denna sajt. Tyvärr.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-10-20 14:42:00
|
|
Alvunger |
Vet inte om Greg läser här längre, men sorry jag har inte kollat här om nån skrivit, därför har jag inte svarat. om frågan var till mig? naturligtvis blir det mer komplicerat om fadern vill ha barnet. Det jag talar om är fall då varken moder el fader vill ha barnet, då är det rätt dumt att föda tycker jag.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-10-20 14:43:00
|
|
Alvunger |
Det borde gå att lösa på nåt sätt så fäder får mer rättigheter i de fall där kvinnan inte vill, me mannen vill. Kanske kan modern välja att genomgå graviditeten mot avlöning, för att sedan överlämna barnet till fadern som då blir ensam vårdnadshavare?Läwendahl: var din kommentar till mig eller? Vad antydde du i såfall?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-10-20 14:44:00
|
|
Alvunger |
oj sorry, Löwendahl heter du ju.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-10-20 18:18:00
|
|
Mike |
Svar 15, "Dumt att föda, smart att döda!" Gångbar slogan?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-10-20 18:58:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Svar till "Alvunger": Nej faktiskt inte alls dig jag syftade på. Jag syftade på vissa kommentatorer som själva aldrig skriver artiklar och har signaturer som inte säger något. Signaturen "Alvunger", ja då hajar man liksom vem som skriver...
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-10-20 19:04:00
|
|
Magnus Löwendahl |
För övrigt är ditt, "Alvunger" alltså, resonemang i svar 16 vasst och intressant i och med sin fördomsfrihet. Om det är realistiskt är en annan fråga. Men om vi vänder på det då? Mannen vill inte ha barnet men kvinnan. Ska man då tänka sig att mannen får en "befruktningspeng" och sedan inte ska behöva ta på sig faderskap och så vidare? Lika fördomsfritt tänkt kanske? Lika svårt att bedöma realismen i det?
|
| |