|
Inlägg #1: Postat: 2003-10-15 16:15:00
|
|
Anders |
Mina erfarenheter av jurister är att de ofta är väldigt duktiga på språket och hur det brukas.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-10-15 16:16:00
|
|
Billy Butt |
Löjligt!!! Jag står för vem jag är och skriver mina inlägg själv under eget namn. Tyvärr finns det dock dem som skriver ibland och brukar mitt namn - så man ska inte alltid tro att det är jag bara för att mitt namn står under replikerna. - Och jag har ingen aning vem Anna Jurist är!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-10-15 16:18:00
|
|
daniel. |
Och det syns på Anders språk att han inte är jurist jag kunde inte låta bli ;
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-10-15 16:18:00
|
|
Jan |
Jag håller med föregående talare...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-10-15 16:19:00
|
|
Jan |
Och med föregående talare menar jag den person som startat denna svarstråd.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-10-15 16:19:00
|
|
Billy Butt |
Tack Daniel - det var bra sagt! Du och jag har en sak gemensamt - vi är inte rädda att tala om vem vi är - eller hur?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-10-15 16:24:00
|
|
Anders |
Å andra sidan har jag aldrig påstått att jag är jurist.
Jag påpekade bara det besynnerliga i att två personer har så likt språkbruk.
Men snart är väl detta ett personangrepp också...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-10-15 16:36:00
|
|
Anders |
Förresten, eftersom daniels. inlägg, enligt dig Billy Butt, var citat "bra skrivet!" slut citat, kanske du vill att jag ska språkligt nagelfara dina alster här?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-10-15 17:36:00
|
|
Per W |
Anders, jag har i en annan tråd tidigare antytt att Anna Jurists språkbehandling har vissa brister som liknar en annan viss persons. Billy, nu är vi två som är ute och cyklar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-10-15 17:57:00
|
|
Mike Djurisk |
Vi skirver väl alla lite slarvigt ibalnd!? Skicka in "Annas" och "Billys" texter till kriminaltekniska labbet för jämförande analys vet ja.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-10-15 19:46:00
|
|
Per W |
Mike: Detta är ju inte livsviktigt att reda ut. Men det är ju rätt kul att se likheterrna som inte bara är satvfel- För att undanröja alla tvivel kommer snart Anna Jurist och Billy att debattera med varndra!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-10-15 21:16:00
|
|
Mike den riktige |
Det kan ju "Billy-Anna" lätt fejka. Nåt smartare får du hitta på. Kanske kan du be honom/dem skriva in kommentarer i två olika trådar exakt samtidigt. ... Fast Billy kanske har fler datorer i samma rum den rackarn. Eller så kan han be en kompis. Problemet verkar olösligt.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-10-15 21:45:00
|
|
Anna Jurist |
Era kommentarer, anser jag är synnerligen anmärkningsvärda! Jag tror att det är många här som bara vill retas.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-10-15 22:03:00
|
|
Anders |
Anna Jurist:s svar på frågan vad NJA är i tidigare tråd bevisar klart och tydligt att "hon" inte är jurist.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-10-16 09:03:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Löjligt och lågt. Då moståndarna inte klarar sig beskyller de sin motståndare för att köra under falsk flagg.
Desperat och uselt.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-10-16 19:51:00
|
|
Yanni |
Nä men allvarligt. Det är exakt samma språkfel, meningsbyggnad, brist på humor, stavfel. Det är inte löjligt, lågt, desperat eller uselt att se det. Det är så tydligt att det är kul. :- En jurist skriver absolut inte så illa som Anna gör.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-10-16 21:47:00
|
|
Mike |
Än sen om Anna Jurist skulle vara ett alter ego för Billy Butt. Hans argument blir inte ett dugg bättre eller sämre av det. Jag tycker det luktar mycket misstänkt som ytterligare en avledningsmanöver från hans meningsmotståndare. Kan man inte vinna en debatt på ärligt sätt kan man ju alltid kasta skit det är en gammal beprövad teknik.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-10-17 08:33:00
|
|
Peter |
"Kan man inte vinna en debatt på ärligt sätt kan man ju alltid kasta skit det är en gammal beprövad teknik." Eller så kan man hitta på egna supportrar.
|
| |