|
Inlägg #1: Postat: 2003-10-14 17:03:00
|
|
Katta |
Visst han tjatar om att han studerat juridik men han klarar inte av att källhämvisa till NJA. Utan skriver "ni får läsa i HDs arkiv det har jag gjort"... tror inte någon som studerat juridik skulle skriva så.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-10-14 23:31:00
|
|
Anna Jurist |
Han är ingen jurist. Han utger sig inte för att vara jurist. Han behöver inte hänvisa till NJA. Han skriver som lekman med god insikt i de juridiska aspekterna av problematiken. Det märks på hans texter att han har koll.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-10-14 23:38:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Anna Jurist. Vad är "NJA"?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-10-15 02:26:00
|
|
Pär Khuk |
Tja...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-10-15 15:10:00
|
|
Anna Jurist |
Svat 3: NJA är en beteckning som används när man hänvisar till tidigare mål .
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-10-15 15:12:00
|
|
Anna Jurist |
Jag har läst Butts samtliga artiklar. Han påstår inte alls att han har läst juridik. Snarare skriver han att han har granskat en hel del rättsfall och fått insyn i de juridiska aspekterna. Kan ni inte hålla er till fakta om debatten ska föras på en intelligent nivå?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-10-15 16:42:00
|
|
Sunny |
Billy skriver klart o tydligt om sakfrågan. Att kalla Daniel för "lille D" är väl att fösöka förminska honom o onödigt?
Att D tar upp etiska o moraliska frågor är väl jättebra???
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-10-15 21:30:00
|
|
Katta |
En jurist skulle förmodligen svar NJA är en förkortning för nytt juridiskt arkiv, vilket är en samling av HDs avgöranden. Får jag rätt Magnus? ;
|
| |