|
Inlägg #1: Postat: 2003-10-10 09:46:00
|
|
Billy Butt |
Jag har inte påstått att hon blev oskyldigt dömd. Jag påstår att hon inte var delaktig i själva skjutande eftersom hon låg och sov i bilens baksäte.Och jag påpekar att det är ganska konstigt! Läs nog tack Per W innan du kommer med dina kommentarer
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-10-10 09:48:00
|
|
Billy Butt forts |
Malexander var en helt annan sak. Där dömdes alla tre på grund av att ingen av dem erkände och man dömde för att det inte skulle bli ett nytt "Lindome fall" Herregud Per W jag trodde du var mer påläsd än så!!!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-10-10 10:26:00
|
|
Per W |
Jaså, har inte Arklöv erkänt?
Ändå får de andra inte överklaga!
Och är det konstigt att Annika Östberg döms enligt amerikansk lag s k "fellony murder"?
Oroa dig inte, jag är "påläsd"
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-10-10 11:48:00
|
|
daniel. |
Den svenska debatten handlar väl egentligen inte om att frige Annika, utan att låta henne avtjäna resten av straffet i Sverige? Och 22 år är en JÄVLIGT lång tid för det brott hon har begått...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-10-10 13:06:00
|
|
Billy Butt |
Återigen har Daniel helt rätt - 100!!!!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-10-10 13:19:00
|
|
Billy Butt |
Om Arklöv hade erkänt från början hade de andra två troligen inte blivit dömda för mord. Erkännandet nu kan ju upplevas som en efterhandskonstruktion. Han fick ju sin chans i två rättsinstanser.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-10-10 16:08:00
|
|
undrande |
mord är mord och skall straffas därefter och inte daltas som här i sverige.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-10-10 18:15:00
|
|
Billy Butt |
Till Undrande: Hon begick inte mord. Hon låg sovande i bilen då hennes dåvarande pojkvän som körde bilen begick mordet. Dessutom debattera vi inte brottet utan straffet och dess orimliga längd.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-10-10 19:00:00
|
|
Mike |
Hur kan man diskuter straffets rimlighet utan att diskutera brottet?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-10-10 19:04:00
|
|
Mike |
Annika hävdar ju ? att hon inte vill ha någon ändring i strafflängden utan att hoin bara vill komma "hem". Trots att hon bott hela sitt vuxna liv i USA och trots att det var hennes Mamma som flyttade från henne till Sverige efter att hon hamnat i finkan. Lever hennes son och var bor han?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-10-10 19:15:00
|
|
Mike |
BBs version av vad Annika gjorde under de två mord som hennes pojkvän begick stämmer inte med vad som står på "Annikas" hemsida Länk: annikadeasy.org I ena fallet hämtade hon något ur bagageluckan och vid mordet på polismannen höll de desperat på och letade efter hennes sons hem. Kanske finns det fler versioner!? |
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-10-10 19:17:00
|
|
Mike |
Svar 10, Hennes son omkom 1985 i en bilolycka upptäckte jag på ovannämnda web site.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-10-10 19:35:00
|
|
Hannes |
Svar 9, om man diskuterar straffets rimlighet i förhållande till brottet; är det rimligt att hon sitter inlåst så lång tid för att ha varit närvarande vid en polisskjutning? Parallellen till Malexander är ju absurd, enligt alla versioner jag har hört om hennes fall i alla fall.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-10-10 21:03:00
|
|
Mike |
Svar 13, Hon råkade inte bara "vara närvarande". Hon medverkade i de brott som ledde till två människors död. Precis som i Malexander/Lindome fallen.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-10-10 21:05:00
|
|
Mike |
Personligen tycker jag att hon suttit tillräckligt länge och borde få parole. Att hon är Svensk tycker jag inte har med saken att göra.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-10-10 22:43:00
|
|
Sunny |
Enligt vår lag skulle Annika varit fri för mycket länge sedan. Jämför Marita: den ena parten i Åmsele. Där fick Juha livstid rätto hon bara 2 år o ändå medverkade hon aktivt: hon trampade den döende kvinnan på handen! Det är skamligt av Sveige att inte försöka få hem Annika. Hon förlorade allt: även sin son,på grund av dommen.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-10-10 22:46:00
|
|
Sunny |
BB Ja Arklövs erkännande nu står på svag grund då det kom först med facit i handen. Typ: varför ska vi alla sitta på livstid o vad kompenseras jag med?
Eller uppriktigt: det håller ändå inte.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-10-11 00:26:00
|
|
Billy Butt |
Jag förstår inte en sak om er alla. Ni kommenterar fallet, men varför stödjer ni inte innehållet av brevet. Det var meningen med detta brev... och det var meningen att ni skulle om ni vill stödja innehållet på engelska.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-10-13 15:35:00
|
|
Per W |
Svar 18:
Det är väl kanske inte rätt forum att "gå med lista" för ett upprop för
Annika Östbergs frigivande.
Gå ut på gatan med listor som alla andra, Billy.
|
| |