George Bush, han dansar samba!

Vem gillar krig, Odd? Men ibland är krig tyvärr enda lösningen, inte bara som försvarsalternativ utan också i preventivt syfte. Att kriget kräver offer, filosofen, vet vi alla och självklart tillhör vi hellre de överlevandes skara än offrens. Om sedan offrens antal är värda det vi uppnått med kriget är en annan fråga. Men en sak vet vi: krig kostar alltid liv.

Svar 20, Att döma av kommentarer före kriget var många beredda att dö hellre än att leva under Saddam. Så ja. Dessutom, för varje irakier som dog under kriget finns ett flertal som slipper dödas torteras eller förtryckas av Saddam Dessutom stoppade kriget sanktionerna, som dödade fler än kriget.

Mike: Fel, kriget mot Irak startade inte 11. september 2001, då startade kriget mot terrorismen. Saddams regime kan inte bevisas ha nån koppling till den terrorattacken. Men älskar man USA, så älskar man USA; med dets rasism, "glömda" fattigdom, krigshissande och "vi är bäst"-mentalitet.

Ja vi "krigshetsande amerikaner vet bäst". Vi vet att inte ens araber och kurder förtjänar att få tungan utskuren, bli körd fötterna före genom en flistugg, bli torterad och fängslad utan rättegång få sin fru och dotter våldtagna av säkerhetspolisen. De enda som inte vet detta verkar vara fisförnäma europeer.

Ylva har jag kommenterat i svar 13, hon klarar säkert svara själv. Jag skrev inte att Irak inte hade med attacken att göra, jag skrev att det inte kan bevisas. Ej hellre kan det bevisas att det fanns nåt i Irak som behövde en så våldsam "avväpning". Dina argument faller ett efter ett helt enkelt för att dom inte håller. Det är väl ingen som är för regimer av Saddams kaliber som du skriver om i svar 27.

Och du; lägg märke till att jag inte en enda gång har attackerat dig personligen, vem var det som hade ointellektuella skrattretande argument sa du?? :-

Svar 29, Du kommenterar inte ylva i svar 13 du fegar ur precis som jag sa. Om majoriteten av Irakierna säger att Saddam behövde avväpnas så tror jag mer på dem än på dig och den samlade euro-intelligentian. Har du läst artikeln jag refererar till i svar 7, eller är sanningen för obehaglig/ointressant?

forts, Vad har du emot rättegångar? Menar du att dödsdom utan rättegång som i forna Irak är bättre? CIA-hemligheter känner varken du eller jag till annars vore de ju inte hemligheter. Troligen har de gjort en hel del dåliga men mestadels bra saker i lönndom.

Tilägg till svar 34: Dessutom försörjer USAs ekonomi miljoner fattiga i Mexico, Guatemala, El Salvador etc genom de legala och illegala invandrare som arbetar i USA och skickar hem pengar som används till den lokala ekonomin, till att bygga skolor etc.

Nu är jag en ointelligent fisförnäm europe-ligist med skrattretande argument jag har aldrig haft en så fin titel. Dock tycker jag debatten härmed är över. Den har varit intressant och rolig, men bli eniga gör vi inte.