Om de våldtaga kvinnorna

Svar 19: Det är precis det som är problemet Kim. Biff vill inte förstå och BB har inte argument för att diskutera. Båda tar då till det lilla knepet "förlöjligande". Det är tråkigt att BB inte vill föra diskussionen på en normalt sansad nivå utan far omkring med versaler och svordomar.

Billy! Försök fatta att varje försök till en hederlig debatt med signaturen Katta är dömt att misslyckas. Om hon är korkad, provocerande eller helt enkelt bara vill jävlas är egalt. Logik och intellektuell hederlighet finns helt enkelt inte i hennes vokabulär. Sorry Billy, men det är lönlöst!

H.W - feg? Jag tror bestämt att jag skrev varför jag inte skickar in en artikel. Har skrivit mina åsikter här i kommentarsfältet och slutar inte skriva för att Butt skulle anses mer slipad. Det borde väl slipa mig att debattera med honom, varför sluta i sådana fall. Det står naturligtvis honom fritt att låta bli att svara.

I denna tråd kan jag inte se annat än att ni är i avsaknad av argument vad det gäller våldtäkter, men ni har en himla massa att säga om Katta som person. Tråkigt, eftersom en diskussion om juridik kring våldtäkter vore intressant, men om det är mig vi ska diskutera så sitter jag med all fakta och ni med spekulationer.

Hej alla användare av det fria ordet. Vilket skitsnack ...
Katta, jag tycker du missbrukar detta forum. Du uttrycker din avsky för Billy Butt på alla tänkbara sätt. Det behöver du inte göra här. Mediapersonen Billy - ett tips: släpp detta! Du är dömd och har avtjänat ditt straff. Du kommer aldrig att kunna revanchera dig på detta sätt, det fungerar inte så.

Jag har även tidigare uttryckt mitt förakt för de metoder som användes vid rättegången mot Billy, kommentarer om hans utseende mm. Den som kan se klart inser att detta har inte med det att göra.

Janne, svar 25, du läser inläggen genom färgade glasögon. Den som kan se det lite objektivt ser att det är Katta som är både oseriös och får däng.

Vad är det som är oseriöst med att försöka föra en diskussion för att föra frågan framåt? Särskilt om man har erfarenhet av socialt arbete. Du menar att det är seriöst att bara vifta bort det och bli otrevlig dessutom och säga "det står i min artikel" blablabla? Ursäkta men hur dum får man bli?

Katta och Kim, jag börjar bli irriterad på er. Jag ställde en enkel och vänlig fråga som ni tydligen inte anser er värdiga att svara på. "Vill inte förstå" skriver ni istället. Sådan arrogans tål jag inte! Jag vill visst förstå, men gör jag det inte så frågar jag. Lär er att uppträda med hyffs, så kanske ni någonsin kan skapa en givande debatt. Adjö tills dess!

Då ber jag om ursäkt Biff. Jag menade som så att undersökningar efter en våldtäkt sker på sjukhus med långa väntetider och i en gynekologstol. Offret, som känner sig kränkt och ofta även egen skuld för det inträffade ska återigen av med kläderna och blottas för okända människor. Självklart måste detta ske för att säkra bevisningen, men jag säger att det är ett skäl till att vissa kvinnor helt enkelt låter bli och går hem och duschar av sig "angreppet".