|
Inlägg #21: Postat: 2003-10-05 01:57:00
|
|
Billy Butt |
Inka - du är dåligt informerad. Jag har skrivit 14 årtiklar redan i år i svensk papperspress, däribland Aftonbladet, Sundsvalls Tidning och en hel del andra. Ta nu reda på fakta innan du börjar snacka! Du låter patetisk. Jag bara garvar åt dig - ärligt talat. Du skulle inte klara 2 minuter i en riktigt debatt - jag lovar!
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-10-05 02:01:00
|
|
Billy Butt |
Till Inka igen - den som påhoppade först vad ju du. Om du gör det får du tåla replikerna. Men du gömmer dig bakom signaturen "Inka" . Förmodligen skulle du aldrig våga visa upp dig IRL in real life Sådant tar "guts" och det har du förmodligen inte - och det förvåner mig inte ett dugg. Nu avslutar jag kontakten med dig. Lycka till i ditt liv.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-10-05 02:25:00
|
|
Inka |
Oj, voj! 14 redan i år, jag ska undersöka i mediearkivet oj, voj, näe inte en enda Billy Butt
Nämen...det kan ju inte bara vara möjligt...jooooo det kan det ju..hahaha skönt att leva på
"gamla meriter", eller hur, Billy Boy ;
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-10-05 14:30:00
|
|
Billy Butt |
Inka - du är också dåligt informerad om Sourze som nät tidning. Prakist taget varje chefredaktör och många journalister kolla Sourze minst en gång om dagen. Du vet inte särskilt mycket om någonting verkar det som!
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-10-05 20:31:00
|
|
Inka |
Klart att nästan alla chefsredaktörer och många journalister läser Sourze. Det ser man ju klart och tydligt på det stora antalet läsare. Naturligtvis har du rätt, du är ju Billy Butt, haha:
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-10-05 22:08:00
|
|
Anna Li |
Daniel, jag tror att vi är överens i det stora hela, men nu är vi innen på hårklyverier. Jag tycker inte ens att det i mitt exempel är sexuellt utnyttjande och på sitt sätt är det lika synd om båda inblandade parter. På tal om att ett nej alltid är ett nej så rekommenderar jag dig starkt att läsa en Harlequin roman eller två. Återkom gärna med en reflektion eller två över vad kvinnor lär sig idem.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-10-05 22:10:00
|
|
Anna Li |
Billy B, jag har bara så svårt att tro att samma tjej som inte klarar av att stå fast vid ett nej och genomför ett samlag hon inte är intresserad av plöstligt samlar ihon tåga nog att gå till polisen och gå igenom massa vidriga förhör och undersökningar. Det stämmer liksom inte på den psykiska profilen.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-10-06 00:49:00
|
|
Billy Butt |
Anna Li jag kan hålla med dig. Jag tycker också att det är konstigt. Men att det förekommer är ett faktum som inte kan ignoreras. I de mål som jag granskat var det nästan alltid någon i tjejens omgivning som satt i gång en polisanmälan. Mamma eller väninnan tycker att man ska anmäla & tjejen får stöd hemma så hon går med på det. Tyvärr har detta hänt alltför ofta.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-10-06 00:52:00
|
|
BBB forts |
Sen är det en annan sak. Tjejen kan ju säga "nej", men ändra sig under "förförelsens gång" och sen vakna upp på morgonen opch ångra sig. Män kommer alltid att förföra kvinnor och kvinnor kommer att vela ibland... så är det. Därför tror jag inte att en kvinnas nej alltid är ett nej så hård som det må låta.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-10-06 00:54:00
|
|
BB forts |
Det kan bli ett "nej" kl 19.00. Sen kan "nejet" bli en "kanske" kl 22.00 och vid midnatt kan det bli ett "ja". Ni kvinnor är benägna att ibland ändra er. Det kan även bli ett "ja" kl 19.00 och ja-et kan omvandlas till ett nej kl 23.00. Det är olika beroende på omständigheterna.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-10-06 00:56:00
|
|
BB forts |
Har du aldrig träffat en kille som du inte trodde du kunde bli kär i och sen plötsligt säger det "klick" - det sista du hade tänkt dig. Sådant förekommer. Därför bör begreppet ändras till "En kvinnas "nej" är ett "nej" men att den kan ibland ändras till ett ja.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-10-06 00:57:00
|
|
BB forts |
Men om kvinnan säger "nej" in i det sista då ska killen respektera "nej-et" som gällande och han får ge sig. Så enkelt är det. Men alla tjejer är inte så ärliga som du Anna Li. Det finns ruttna ägg bland Sveriges kvinnobefolkning må du tro. Jag råkade ut för några av dem för några år sedan!!
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-10-06 14:12:00
|
|
daniel. |
Svar 17: Nej, jag känner inte till nån Sir Aidrian Huxley eller Adrian som skulle ha grundat Humanismen, ty jag trodde att humanismen hade sin rötter i det antika Grekland, samt renässansen.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-10-06 14:16:00
|
|
daniel. |
Däremot känner jag till en Julian Huxley, som var en av grundarna till International Humanist Ethical Union. En annan Huxley jag känner till är författaren Aldous Huxley.
Men tyvärr Aidrian Adrian? Huxley känner jag inte till - men du får gärna upplysa mig om honom - ty jag hittar inget på nätet. Och då har jag även kollat i en ganska säker källa som Encyklopedia Britannica.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-10-06 14:17:00
|
|
daniel. |
Och om han nu grundade Humanismen så är det märkligt att ett så ansett uppslagsverk som EB inte nämner honom.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-10-06 14:22:00
|
|
daniel. |
Men jag hade kunnat be om ursäkt om jag nu hade fel som i exemplet till den andre killen, eller som i ditt nya inlägg om "falsk våldtäkt i Finspång". Eller om jag hade blivi bemött med samma respekt av dig som du ber mig att visa dig. Men så länge du fortsätter att behandla mig som mindre vetande och/eller är oförskämd mot mig, och andra, så tyvärr - då förtjänar du inte det.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-10-06 15:09:00
|
|
tommy |
jag förstår fortfarande inte varför man ska be om ursäkt för något som är ett konstaterande av fakta.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2003-10-06 19:48:00
|
|
Billy Butt |
Daniel - du kallar dig för humanist. Den moderna s.k. "humanistiska rörelsen" grundades av en Sir Aidrian Huxley i England - Jag tror det var 1930 eller 50 talet. Det är VÄLKÄNT. Du får researcha lite mer. Kul att du kallar dig för humainst och inte vet vem som grundade det du tror på... du börjar bli ganska rolig tycker jag!Du börjar avslöja dig själv nu Daniel. Mig lurar du inte grabben - bara så du vet det!
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2003-10-06 20:34:00
|
|
Billy Butt |
Nu är jag skyldig dig en ursäkt Daniel. Det var JULIAN Huxley jag tänkte på. Jag fick förnamnet fel. Ursäkta!
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2003-10-06 22:29:00
|
|
daniel. |
Du menar samma Julian Huxley som jag nämner i svar 34...nämen ser man på...
Men ursäkten godtas givetvis. Så jag ska inte älta det mer, men du kanske borde ta det lite lugnare innan du dumförklarar andra.
|
| |