|
Inlägg #21: Postat: 2003-10-01 21:14:00
|
|
Björn |
Billy och Katta: Vad skulle ni debattera om? Ni tycker ju inte ens olika, ni väljer ju bara att betona olika saker. Möjligtvis har ni olika definition av ordet "lögn". Säga något som inte är sant menar Billy alltid är lögn, medan Katta menar att det är det bara om den som säger det är medveten om att det inte är sant. Det är åtminstone mitt intryck.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-10-01 22:17:00
|
|
Katta |
Du har helt rätt Björn. Men vi hade knappast kommit fram till detta om vi inte debatterat.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-10-01 22:20:00
|
|
Katta |
Det är dock inte min definition utan lagens. I 16 kap. 7 § BrB står det i sista stycket: "Om han icke insåg men hade skälig anledning antaga, att utsagan var sanningslös..." Detta betyder att man enbart kan dömas för falsk tillvitelse eller vårdslös tillvitelse om man medvetet ljugit eller någonstans förstått att detta skulle kunna vara fel som man säger.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-10-01 22:22:00
|
|
Katta |
Billys kritik är just att kvinnor inte döms för tillvitelse. Jag anser att det förmodligen inte skulle kunna gå att bevisa rättsligt och de ggr det gör det så döms de.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-10-02 00:24:00
|
|
Björn |
sv 24: Just precis, rättsstaten jobbar ju så och måste få göra det. Så länge vi inte utrustar våra domstolar med magiska kristallkulor har du ju helt rätt. sv 23: Tänk att lagtexter alltid måste vara så bökigt skrivna...
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-10-02 11:24:00
|
|
Billy Butt |
HALLO-HALLO - NI TVÅ!!! Ni missar min poäng totalt. Min poäng är inte bara att ljugande kvinnor inte döms, utan min poäng är att rättsväsendet driver aldrig förundersökningar mot kvinnor som misstänks ljuga. Kvinnan i min artikel är en av det första jag hört talas om som är föremål för ev. åtal.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-10-02 16:32:00
|
|
Katta |
Det är det som du får styrka Billy. Om jag hade skrivit artikeln så hade det varit på mitt ansvar men nu är det ditt påstående.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-10-07 12:53:00
|
|
Billy Butt |
Katta - snälla lär dig debattera. Du är hopplös. Det är därför så många mobbar dig här. Jag menar dig ingen illa men jag tycker du ska lära dig debattera - du är inte bra på det. Därför blir så många sura på dig här på sajten. Har du aldrig funderat över varför så många är sura på dig? Tänk efter nu!
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-10-08 20:13:00
|
|
Katta |
Dom är sura på mig för att jag alltid har rätt och alla andra alltid har fel! Det är därför, men jag bryr mig inte.
Så nu vet du!
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-10-08 22:29:00
|
|
Sunny |
Catrin: det är likadant var du än skriver. Börjar du inte misstänka att du möjligen har vissa bister i din debatteknik?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-10-09 10:52:00
|
|
Leo |
Du är verkligen en inbillsk och egotrippad person, Katta! Det här visar än en gång att en argumentation med dig är helt bortkastad.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-10-12 11:48:00
|
|
Billy Butt |
Katta: Jag gav dig en chans, men ditt svar 29 ovan har nu försäkrat att du aldrig mer kommer att få en replik av mig. Så nu vet du det!
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-10-12 20:11:00
|
|
Hannes |
Du gav ju henne en replik kl 13:08 på "De våldtagna kvinnorna" Du håller inte löften och snackar en massa skit Billy!
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-10-13 12:01:00
|
|
Katta |
Kan tala om att inlägg 29 inte är skrivet av mig. Jag använder aldrig ordet "dom" i skrift...
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-10-13 19:04:00
|
|
Hannes |
Skitsnack Katta, skyll inte ifrån dig! Texten passar jävligt bra in på dig!
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-10-13 21:04:00
|
|
Katta |
Vem är du som vet allt om mig?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-10-13 21:40:00
|
|
Hannes |
Det allseende ögat, kanske!
|
| |