|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-29 18:39:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Vill faktiskt inte vara cynisk, men är inte denna önskan för sent ute, och även hopplös? Vi vill vältra oss i andras elände och media skriver eftersom det säljer. Rätta mig gärna om jag har fel.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-29 18:49:00
|
|
sten |
Jag tror inte man kan ändra på kvällspressen annat än att journalistförbundet eller i sista hand lagstiftarna slår fast vissa regler . Men en individ kan alltid välja att hålla tyst hur seriös intervjuarens media än är, beroende på att artikerlstöld är tillåten!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-29 19:06:00
|
|
Magnus L |
Du har rätt och det är bra att du påpekar saken!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-29 19:20:00
|
|
Ulrika |
Sällsynt dåligt för att vara på Sourze. Till att börja med felaktigheterna. Det var AB som publicerade en rewright i söndags. Expressen missade och publicerade först idag med citat ur TV4.
Rewrites har funnits inom pressen i alla tider. Noga angivande av källa i detta fall citerades DN flera gånger - både i AB och Expr. För att lugna debattören: Det är långt vanligare att DN snor nyheter av kvällstidningarna UTAN att ge credit än vice versa.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-29 19:21:00
|
|
Rätt Ulrika! |
Bo Holmberg är ingen bebis, utan var naturligtvis fullt medveten om att DN-intervjun skulle citeras i andra medier som exempelvis ekot som hade högläsning ur artikeln i alla sina sändningar hela söndage
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-29 19:29:00
|
|
Biff |
Läskigt att man till och med har kommit på ett finare namn för stölder av text... Och ordet går inte ens ihop med vad som borde vara en tidnings grundfilosofi...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-29 19:30:00
|
|
Biff |
"Skriva om" liksom... skriva om vad? Sanningen?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-09-29 20:08:00
|
|
sten |
Jag tycker att det bör kallas returinformation. Onekligen ett lätt sätt att fylla en tidning
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-09-29 20:12:00
|
|
sten |
Ulrika; Sällsynt dåligt för att vara på Sourze. Jag har Expressen söndag framför mig: "Barnen är hans stöd i sorgen" Reportern återger vad som står i DN
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-09-29 21:45:00
|
|
ulrika |
Sten,
erkänn bara att du har tagit fel. Expressen hade en liten artikel, den stora var i AB. IDAG hade Expr stor artikel med TV4citat.
Ska du bli debattör när du blir stor måste du vara noga med fakta. Heja kvällisarna! Rerajts ägnar sig alla åt - P1 också som sagt.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-09-29 21:47:00
|
|
jonas |
Vad är det här för lekstuga. Rewrites ingår i journalistutbildningen. 90 av all medieinformation härstammar från ett annat medium. Väx upp, Sourzeexperter!
Om ni är morgondagens debattörer är det faktiskt genant. Hälsningar Jonas
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-09-29 22:23:00
|
|
sten |
UlrikaDu har förmodligen läst landsortsbilagan. Förr i tiden var man anständig nog att man tillförde något nytt om man citerade en annan tidning. Nu går det för sig att planka rakt av. Sen argumentet "det här har man alltid gjort". Krig har funnits i alla tider" osv är argument för lätt debila.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-09-29 22:55:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Jonas. Du menar att den som försöker sig på att debattera mediafenomen men ej gått en journalistutbildning automatiskt befinner sig i en lekstuga? Eller?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-09-30 00:01:00
|
|
Biff |
Jonas, måste man tycka att det är bra för det? Du verkar till och med stolt över det! Jag hoppas verkligen inte du är journalist... Ulrika, om du menar att P1 och Aftonbladet ägnar sig åt samma sorts "rewrites" måste du skämta...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-09-30 12:18:00
|
|
sten |
Tack Biff!
|
| |