Alternativet till folkomröstningar

Att Sveriges riksbank kan sätta sin egen styrränta antar jag är positivt åtminstone på kort sikt. Slutligen, eftersom jag inte bor i Sverige så bryr jag mig inte så värst. Så min kritik mot folkomröstningar är principiell. I styret av ett land finns det ett antal önskvärda mål. Trots allt vackert tal om demokrati och folkstyre bör inte folkviljan eller snarare majoritetsviljan varar det allt överskuggande målet.

De olika målen för politiken diskuteras bäst i riksdagsval och det är olyckligt att även i ordinarie valrörelser diskuteras detaljer och detaljstyrning snarare än övergripande mål. Politikerna har blivt opinionsdomptörer snarare än förtroendeingivande och visionära ledare.

Önskar det fanns ett sätt att garantera de rättigheter du talar om.
De kränks överallt. Inte minst i USA!
Tag bara ett sånt exempel som den beslagtagningslag som införts i kampen mot droger. Polisen konfiskerar och säljer beslagtagen egendom. Vidare har hus, bilar, båtar etc. som använts som gömställen av droglangare, men inte tillhör dem, inte återlämnats el. kompenserats för. Enligt Craig Roberts på townhall.com

Skeptisk till att påstå att det finns
naturliga rättigheter à la det finns
människor och djur etc. Rättigheterna finns egentligen bara som en vilja hos sina anhängare. Människorna och djur finns oavsett om de vill det eller inte. Att då hävda att det finns vissa rättigheter som är lika naturliga som människorna och djuren, natur- eller gudgivna, är därför inte mycket till garanti. Det är en politisk viljeyttring baserad på lagligt våld.

Frihet är viktigare än demokrati. Demokrati är bara värdefull om den garanterar friheten. Historien visar att ett demokratier ofta skyddar friheten ganska dåligt som du bl.a. konstaterar ovan men trots detta bättre än alla andra system som prövats. Vem sa: “Demokrati är det sämsta sättet att styra ett land, näst alla andra sätt”?

WE hold these Truths to be self-evident, that all Men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness…

Fortfarande undviker du att ta ställning till frågan om varför vi skulle ha en folkomröstningen om EMU: nämligen att t ex moderata och kristdemokratiska nejsägare skulle slippa byta parti till t ex centerpartiet. Vidare skulle med tanke på valresultatet, en klar majoritet av svenska folket körts över om vår riksdag fick bestämma om EMU.
Den är inte representativ i EMU-frågan. Att jämföra EMU-frågan med konstitutionella skydd för mänskliga rättigheter är krystat.

Naturligtvis var det Winston Spencer Churchill som du citerade om demokrati som the lesser evil. Visste du väl, eftersom citatet var så klockrent?

I slutändan kommer vi ju att gå med i alla fall, det vet ju alla, så varför inte göra det nu?

Jag anser att det mycket väl kan finnas goda skäl att begränsa både flykting- och ekonomiskt motiverad invandring. Jag håller helt med dig om att det vore bättre att hjälpa folk i, eller närmare, sina hemländer. Jag ställer bara inte upp på alla de skräckbilder du tenderar att måla upp av muslimhorder som väller in i Sverige för att våldta våra döttrar och förbjuda oss att äta Julskinka.