|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-16 02:46:00
|
|
forts |
Den som skyler över sina misstag genom att säga "det var guds vilja" skulle också skyla över sina misstag som icke-troende, men uttrycka det på ett annat sätt. Man kan eventuellt peka ut vissa element i specifika religioner och ställa sig tveksam till dem, men att religion som fenomen är illa finns det inga belägg för. De som använder religionen för att manipulera massorna gör det för att religionen är viktig för folket och därmed engagerar dem.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-16 02:48:00
|
|
forts |
Man behandlar helt enkelt de saker samhället värderar högt för att få dem dit man vill och det görsoch kangöras i alla slags samhällen. Det handlar om retorik- inte religion.Faktumär dessutom att folk aldrig har krigat över tro - ett vanligt missförstånd. Bakomdessa så kallade religionskrig ligger människansvanliga snikenhetoch desperation:
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-16 02:52:00
|
|
forts |
Vissa säger att religion har en konservativ inverkan på samhället, men där människan är lycklig och fri finner man också tolerans för oliktänkande. Där oro råder klamrar man sig krampaktigt fast vid gammalt. Dessa situationer har ingenting med religion att göra. Från palestinakonflikten till Dublinoch Sinn Fein till korstågen - tro har aldrig varit problemet. Att gå på religionerna är att behandla symptomen till eventuella problem.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-16 07:32:00
|
|
Naseer |
"Det finns hur många religioner som helst och de har alla formats efter de förutsättningar folket lever under." Just det där har fått mig att tro att de flesta religionerna egentligen började som en politisk rörelse - gudaspekten kom säkert in på ett senare stadium, säkert för pondusens skull. Jag menar vem kan säga emot dig om du handlar efter allskaparens vilja?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-16 07:36:00
|
|
.forts |
"Att gå på religionerna är att behandla symptomen till eventuella problem." Problemet här är att problemmakarna ofta använder sig av verktyget religion för att genomföra sina syften. Därför känner jag att det är viktigt att attackera det religiösa verktyget som tillåter "onda" människor att ta kontroll över det och hetsa massorna till omänskliga dåd.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-16 07:37:00
|
|
.forts |
Som jag nämnde i min text tycker jag egentligen synd om de flesta troende - jag ser dem som osäkra människor som famlar efter en mening till sin existens och genom sin vilja att göra gott, ibland gör ont.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-16 07:37:00
|
|
.forts |
Det finns vissa, som jag då jag inte vill tala för andra som finner en mening i existensen att människan är här på jorden för både sin egen skull och för jordens skull. Jag anser att vi skall ta hand om varandra, vi som skall ta ansvar för våra egna handlingar, det är vi som skall förbättra vår egen värld. Makten är vår, vi borde inte lämna över den till en påve eller en imam.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-09-16 08:57:00
|
|
Elisabeth |
Manipulerar,vill få sin vilja igenom,jagar applåder.Kvinnan föder fram en människa,mannen vill skapa om henne.Svar 6:Den troende famlar efter en mening till sin existenshär ska vi skilja på frisk och sjuk människaSomliga anser att:om jag gör ont,blir jag frisk systemet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-09-16 08:59:00
|
|
Elisabeth |
Hur tolkningen i fråga yttrar sig beror på människan.Religionen formas av människan Gud i människan och sanningen ska segra.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-09-16 20:20:00
|
|
elin |
svar på 4: religionen uppstod antagligen för att människan behövde ett sätt att förklara sin situation: de ofantliga krafter som verkar över livet och döden skrämmer en och man kommer på hela grejen med ett medvetande bakom processen för att kunna påverka den. så gott som alla religioner grundar sig i en dyrkan av naturen - man ber för gott väder och skydd över sin klan.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-09-16 20:25:00
|
|
elin forts |
detta gäller även exempelvis judendomen, som jag faktiskt får känslan av att du EGENTLIGEN pratar om. de gamla patriarkerna hade faktiskt inga gudsbestämda regler att rätta sig efter. i övrigt vill jag bestämt hävda att religiösa människor faktiskt inte är dumma i huvudet. de kan tänka och skilja på rätt och fel, precis som alla andra.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-09-16 20:29:00
|
|
elin |
i fall då stora folkrörelser har tillkommit i herrens namn finns det alltid bakomliggande faktorer som gör dem mer eller mindre desperata och skapar en stark vilja till förändring: herrens kall till revolution är egentligen människans eget. svar 5
det är alltså väldigt sårbara människor som också låter sig manipuleras av ledare - vare sig ledarna använder sig av religiösa argument eller inte. ta bort religionen så ersätts den av någonting annat - och båda är bara svepskäl.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-09-16 20:34:00
|
|
forts |
svar 6: varför skulle du tycka synd om troende? alla har sin egen tro - en god tanke eller livsfilosofi som man har tillit till, lever efter och någonting som säkrar en trygghetskänsla inuti. organiserad religion är bara ett uttryck för detta - vi är alla svaga innerst inne, vi söker alla efter någon slags mening i vår tillvaro. det är hur vi är.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-09-16 20:39:00
|
|
forts |
svar 7: jag är inte nån slags religionslärare, så jag kan inte säga om det finns några religioner som inte går ut på precis det. men jag har alldrig hört talas om någon religion som går ut på det motsatta. de flesta har mest att göra med att dyrka naturen i försök at blidka den och kunna leva i harmoni med hela skapelsen - den har alltså väldigt lite att göra med vardagsmoralen.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-09-16 20:48:00
|
|
forts |
makten överlämnas *alltid* av folket till en eller en grupp personer med bra ledaregenskaper just för att folket behöver guidning i livet, vill ha regler och någon som säkrar dessa. ibland är ledarna religiösa och ibland inte. oavsätt har de antagits för att folket i de bästa fallen godkänt deras vision. vad de vill ha av ledaren beror helt på den situation de befinner sig i.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-09-16 20:50:00
|
|
forts |
om man är desperat vill man ha en stark ledare som ger få alternativ -exempelvis genom att säga att det är vad gud vill och därför ska det bara vara så... men om hon mår bra och känner sig säker, vågar hon ifrågasätta makten - oavsätt hur den yttrar sig. "tror du verkligen att det är vad gud vill? här är vad jag tror och kommer rätta mig efter istället." och om resten av folket känner sig säkra, accepterar de undantagen.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-09-16 20:51:00
|
|
elin |
elisabet, i mina öron svamlar du bara. vad menar du egentligen?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-09-16 22:59:00
|
|
Sunny |
Elin: tack för intressant läsning!
Du har uppfattat religionen lite på samma sätt som jag själv gör.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-09-17 15:35:00
|
|
elin |
sunny: tack själv. jag sätter punkt här erftersmo jag skall åka bort.
tillägg svar 14: "den har alltså väldigt lite att göra med vardagsmoralen". vad jag menade var att den inte har så mycket att göra med hur man relaterar till och behandlar andra människor... ett naturfolk som ser landet som heligt behandlar det naturligtvis med vördnad.
|
| |