|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-15 12:13:00
|
|
Per W |
Nej, det är inte sjukt av DN. Sverige är ett av de mest demokratiska länderna i världen. Låt oss inte förstöra den traditionen och kulturen genom gödsla med folkomröstningar, som kan påverkas av tillfälliga opinioner och känslor. Vad skall vi rösta om nästa gång: Dödsstraff? Medlemskapet i FN?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-15 12:20:00
|
|
Michael Ståhlberg |
En medlem i folkpartiets styrelse, Carl Hamilton ej han i AB, ansåg att EMU var en för svår fråga för väljarna, men inte för honom och DN:s ledarsida, förstås. Därför borde inte de okunnig få rösta. Intressant tanke, som jag tycker vi bör diskutera. Vad sägs om kunskapstest à la USA?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-15 12:22:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Och varför skulle man inte få rösta om dödsstraff och FN-medlemskap?
Förresten, varför skall folk bara få rösta i obetydliga frågor? Är det som
"demokrati" går ut på?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-15 12:28:00
|
|
Naseer |
"varför skall folk bara få rösta i obetydliga frågor?" Exakt min tanke. Jag har länge försökt komma på vad demokrati betyder för folk som Per W. Kanske kan du Per förklara?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-15 12:39:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Ser med spänning fram mot svaret!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-15 15:55:00
|
|
Per W |
Då kan vi lägga ned riksdag och regering och skapa ett beslutssystem som blir anarkistiskt.
Vem vill ta hand om helheten? Nu kommer t.ex Persson att leda en regering, vars motgångar kan skyllas på Nej i EU-omröstningen Ni ville ju ha det så här?
Vi kanske ska rösta om högertrafiken igen?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-15 15:57:00
|
|
Per W |
F.ö är jag emot folkomröstningar över huvudtaget? Vem bestämmer frågorna som ställs? Jo, riksdagspartierna? Ingen är väl nöjd med kärnkraftsfolkomröstningen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-09-15 15:58:00
|
|
Per W |
"?" ska vara "!" i min förra kommentar freudiansk felskrivning?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-09-15 16:01:00
|
|
Per W |
Ska vi ha folkomröstningar om dödsstraff varje år eller alldeles efter ovanligt brutala brott. Snacka om lotterisamhälle! Fram med skampålen och lynchmobben! folkomröstning i dess mest brutala form
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-09-15 17:43:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Svåra frågor PW ställer. Skulle älska en konstitutionell debatt. Snacka om folkbildningseffekt. Okunnig om detaljer i det schweiska, det brittiska & det amerikanska systemet. Men dessa borde studeras.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-09-15 17:48:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Vem skall bestämma i stället för en väljarmajoritet om t ex dödsstraffet? En elit? Utifrån vilket då mandat?
Jag fruktar också det oinskränkta majoritetsstyret. Dock - i frågor som splittrar samtliga partier var fjärde moderat rösta nej till EMU, så är det rimligt att frågan avgörs i en folklomröstning.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-09-15 17:58:00
|
|
Michael Ståhlberg |
forts. på svar 11: Det har våra jurister och politiker ansett och så långt håller jag med dem - om yttersta sällan annars.
Visst. Likheten föreningsstämma som på årsmöte ger styrelsen ansvarsfrihet alt. avsätter den, är en lockande modell för samhället i stort. Givet den jobbiga verkligheten, fungerar inte den modellen bra. Den möjliggör dock ett mer oinskränkt politikerstyre - i förening med diverse särintressen.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-09-15 17:58:00
|
|
Michael Ståhlberg |
PW borde bekymra sig mer för det korprativistiska inslag som finns i vår samhällsmodell än för de ovanliga folkomröstningar som ibland hålls.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-09-15 18:04:00
|
|
Michael "Schadenfreude" Ståhlberg |
Folkomröstningar är att likna vid extrastämmor i en bostadsrättsförening. Slutsats:
etablissemanget och deras wannabes har svårt att hantera sin besvikelse. Oj, vad ledsen jag blir!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-09-15 19:11:00
|
|
Mike |
Inte bara EMU är en för komplicerad fråga för de flesta. Det gäller nästan alla frågor som politikerna beslutar om. Det är därför vi har representativ demokrati för att ett fåtal betrodda på heltid ska sätta sig in i komplexa frågor och ta, förhoppningsvis, kloka beslut.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-09-15 20:01:00
|
|
Sunny |
Mike: Är du alltid så där godtrogen? ML Intressant.
Förresten:jag undrar vad Orwell skrivit om han levt i dag?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-09-15 20:04:00
|
|
Sunny |
svar 15 för resten: jag kan godta att du saknar möjlighet att sätta dig in i saker o ting om du säger så men då kan du ju rösta blankt o låta oss andra som vill ta reda på saker o ting göra det. Ska det rösas om sport lovar jag valstrejka.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-09-15 22:02:00
|
|
Mike |
Svar 16-17, Och hur många av de som röstade i Söndags tror du egentligen förstog ett jota om EMU frågan? Snacka om att vara godtrogen.... Varför skulle det föresten vara mer godtroget att förlita sig på yrkespolitiker än på majoriteten av de som röstar i en folkomröstning??
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-09-15 22:04:00
|
|
Mike |
Politikerna kan vi byta ut vart 4:e år om de misslyckas. Vad gör man med ett "inkompetent folk"?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-09-15 22:40:00
|
|
Sunny |
Tja: jag minns strejken i stora Blåsjön. Där sjöng man en sång med refrängen: o ni som tycker att folket trycker på.Skaffa er att nytt folk som ni kan lita på! nej de flesta människor tänker i flock men inte riktigt alla. Vad man gör med ett inkompetent folk har jag förgäves grubblat på sedan jag var 10 år så där går jag bet.
|
| |