|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-12 19:17:00
|
|
Mike forts |
Frågan är varför vi ska ha ett öppet samhälle? Rimligen för att skydda oss från mygel och korruption och för att politikers och myndigheters agerande ska kunna granskas av allmänheten. Det finns många komponter som är viktiga för att ett samhälle ska vara öppet i den meningen, en fri och oberoende press, offentlighetsprincip, konstitutionsskydd ett öppet debattklimat mm. Sverige är i denna mening framstående men inte unikt och inte bäst i klassen i alla ämne
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-12 19:17:00
|
|
Mike |
Kritiken mot USA’s patriot act är nödvändig och i många fall högst berättigad. Trots detta är jag förvissad att USA kommer att bestå som ett av de öppnaste och friaste länderna i världshistorie
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-12 19:17:00
|
|
Mike forts |
Det finns också aspekter som upplevs som viktiga för öppenheten trots att de troligen inte är det i realiteten. Dessa aspekter är besläktade med jante-lagen och går i princip ut på att politiker ska leva som vanligt folk. De ska inte tjäna för mycket, åka i gräddfil, ha livvakt eller åka gratis på flyget etc.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-12 19:18:00
|
|
Mike forts |
Liksom öppenheten i ett samhälle är en viktig aspekt för demokratins funktion är dock också det handgripliga skyddet av de demokratiska institutionerna viktig . Vare sig militärjuntor, odemokratiska organisationer eller ensamma galningar ska kunna ta bort misshagliga ministrar eller ändra utgången av allmänna val med våld. Att vi inte kan garantera total säkerhet är ingen ursäkt för att inte försöka.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-12 19:18:00
|
|
Mike forts |
Michael Lundhal talar passionerat om för oss att vi står vid randen av en avgrund och minsta felsteg kommer att störta oss i fördärvet. Avvikande åsikter beror endast på bristande intelligens hos läsaren. Eller är ML som politkern som gjorde följande anteckning i marginalen på sitt tal. “Argumentaionen svag; höj rösten”?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-15 13:10:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 5: Vänligen lägg inte ord i min mun... tack. Personangrepp och löjliga påhopp undanbedes likaså.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-15 13:15:00
|
|
Michael Lundahl |
Och vad gäller övrigt så föreslår jag bordläggning av denna fråga tills dess att mördaren är fångad och hans motiv förklarats. Vi vet inte ens varför han gjorde detta. Därmed vet vi heller inte om hotbilden mot regeringsmedlemmarna har ändrats och om förändringar i säkerheten ens är nödvändiga.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-09-15 19:46:00
|
|
Mike |
Personangrepp och löjliga påhopp? Prinsessan på ärten framstår plötsligt som hårdhudad. Lyssna på PM Nilsson i Söndagens Godmorgon Världen angående öppenhet kontra livvakter, samt om myten om det öppna Svenska samhället.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-09-15 19:49:00
|
|
Mike |
Svar 7, Vi vet att för andra gången i modern tid har en svensk regeringsmedlem mördats av en ensam våldsman utan att möta något som helst motstånd. Det räcker.
|
| |