|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-12 16:53:00
|
|
Helen C Ohlsson |
Vad sägs om musieledningen?
Deras uppgift måste väl vara att se till att museet håller sig inom lagens råmärken.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-12 16:55:00
|
|
KY |
I det här fallet menar konstnären själv ledande konstkritiker bla Pontus Kyander, att det handlar om fri konst. Vidare att byråkrater inte "får recensera" innehållet i konstnärers verk...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-12 17:13:00
|
|
Helen C Ohlsson |
Vam som helst kan kalla vad som helst "fri konst". Det är judärför det finns lagar för att skilja och skydda när intressenkommer i konflikt.
Med resonemanget om att byrakrater inte ska få lägga sig i och att i princip allt är "fri konst" så skule ju ett snatteri, en mordbränning och en våldtäkt också kunna kallas "fri konst".
Ingen annan får kränka folk - varför skulle konstnärer få det?
Jag har personligen svårt att se det nödvändiga i att kränka andra.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-12 21:45:00
|
|
Katarina |
Polisen och rättsväsendet skall avgöra! Den här videon har anmälts och friats eller vad det heter, den är inte barnpornografi i lagens mening. Hade den varit det hade inget museum visat den, då hade det varit ett lagbrott! självklart gäller lagen lika för konst och annan kultur som andra slags bilder/handlingar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-12 21:50:00
|
|
KY |
Bästa Katarina och Helen: grundfrågan kvarstår; skall konsten få vara helt fri?? Vem skall annars censurera?? Jämför med Hitlers Tyskland - eller Maos´ Kina!!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-12 22:29:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Grundfrågan då: Nej, konsten kan inte få vara helt fri eftersom den människa som lever i ett samhälle tillsammans med andra inte kan vara helt fri. Och konst skapas av människor. Konstnären har rätten, och ska ha rätten att försvara sitt verk. Men, som Katarina säger: rättsväsendet avgör. Det måste vara så i en rättsstat menar jag.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-13 13:53:00
|
|
katarina |
Ingen censur.det är svaret på grundfrågan för min del.Museer ska få visa vad de vill.Bryter de någon lag så får de ta ansvar för det, som alla andra.MEN jag tycker det är viktigt att komma ihåg att det inte är så i det här fallet.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-09-14 02:52:00
|
|
Mike |
Väldigt vad Kyreus fattar trögt! Samma lagar ska gälla för konstnärer som för andra. Ska det vara så svårt att fatta? Ingenstans i lagen står det väl t.ex. "sex med minderåriga är förbjudet, såvida man inte är konstnär..."
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-09-14 02:57:00
|
|
Mike |
Menar Kyreus att konstnärer måste vara något slags oåtalbart frälse för att konsten ska vara fri? Politiker såväl som vanligt folk har väl dessutom all rätt i världen att ha synpunkter på vad som ska stödjas via skattemedel.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-09-14 06:52:00
|
|
Elisabeth |
Svar till KY: vem avgör i fall en installation är sk. barnporr-eller fri konst.Kvaliten och nivåen. Kiss och bajs- livet är alltid det samma
|
| |