|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-12 13:19:00
|
|
S |
Vilken tur att Magnus vet vem som är skyldig.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-12 17:56:00
|
|
Adrian |
Vilken tur att vi de facto har tre fyra med detta? fall de senaste månaderna som styrker Magnus inlägg, och _borde_ få idioter som "S" att hålla käft.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-12 18:06:00
|
|
S |
Vilken tur att hårda tag löser alla problem så att Sverige kan bli lika paradisliknande som USA. Vilken tur att vi som är friska vet hur vi ska lösa problemet med de vi gjort sjuka.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-12 18:34:00
|
|
Fr€dd€ |
magnus;din fråga kräver all historia genom århundranden; detta är inget begrepp för "dårar" eller så kallat pyskiskt sjuka.Vill lämna det utanför, frågan därtill är en helt annan debatt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-12 18:37:00
|
|
Fr€dd€ |
ämnet för din fråga ligger i Ädelreformens tjänst sedan 1995,
samt förändrade metodiker för sjukvården i stort i nom psykiatrin,
i detta ingår även rättspsykiatri.
Det är en fråga som aldrig kan besvaras eftersom man aldrig kan låsa in 6 miljarder människor, för alla är lika känsliga för att bli sjuk´, på ett eller annat sätt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-12 18:39:00
|
|
Fr€dd€ |
Både Adrian och S har rätt, knyt nävarna i förstånd och var produktiva med lösningar istället.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-12 22:43:00
|
|
Löwendahl |
Givetvis förenklade jag och spetsade till frågeställningen i "svar nr noll". Vad jag vill komma fram till i första hand är en bredare diskussion om hantering av psykiska problem. Jag menar att du tänker fel när du hävdar att frågan inte kan besvaras. Vi måste tänka: Frågan kan och måste besvaras bättre än den gjorts på sista tiden. Hur ska vi annars kunna förbättra läget? Nu vill jag veta ditt lösningsförslag!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-09-12 22:45:00
|
|
Löwendahl avrundar |
Men vi kan diskussionen en annan gång i annat sammanhang eftersom jag nu såg att du föredrog det. Inga problem
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-09-12 22:45:00
|
|
Löwendahl avrundar |
Men vi kan ta diskussionen en annan gång, i annat sammanhang, eftersom jag nu såg att du föredrog det. Inga problem
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-09-12 22:45:00
|
|
Löwendahl avrundar |
Men vi kan ta diskussionen en annan gång, i annat sammanhang, eftersom jag nu såg att du föredrog det. Inga problem.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-09-12 23:23:00
|
|
Fr€dd€ |
Ja, för det krävs en stark belysning av följande: synsätt,attityder,socialisering,
socialpsykologi, sjukvårdsbegreppet,
tidigare historia av diagnostisering av psykiska handikapp, dagens nomer, rehabilitering,habilitering,ekonomiska resurser, vetenskapligt belagda metodiker inom behandling,medicinens vara ellericke vara, lagen om LRV,LPT,HSL, samt ett tjog andra viktiga begrepp, detta samtidigt med allt annat i samhället inkluderat personen själv
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-09-12 23:25:00
|
|
Fr€dd€ |
och dåhar vi inte tagit hänsyn till filosofin, visionerna, vinster och förluster med dagens psykiatri i ovannämnda sammanhang, nya studier och trycket från oppinionen då det sker dåd från olyckliga människor.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-09-12 23:27:00
|
|
Fr€dd€ |
för att förenkla det såfinns det två vägar; antingen låsa in dom på livstid eller släppa ut dom i framtid.
Allt däremellan är bara antaganden,diskussioner och förhoppningar. Detta måste relateras till reala fakta och historik i anslutning till "farlighetsbegreppet".
Med respekt Magnus, denna debatt behövs,
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-09-12 23:29:00
|
|
Fr€dd€ |
men grundligt formulerad i samtliga frågor, den är för viktig för at ledas på 500 teckens nivå:
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-09-14 17:34:00
|
|
Löwendahl |
En sådan ambitiös karl... ;
|
| |