|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-08 19:38:00
|
|
sten |
En fd Svd-journalist sa idag att styrningen a la Expressen är en ny företeelse. En redaktör kunde be någon skriva en artikel för att inleda en debatt men där gick gränsen. Expressens debattsida är manipulation!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-08 20:17:00
|
|
Tommy Wennerstierna |
Jag slutade köpa Aftonbladet och Expressen 1982 efter att ha suttit en sommar och analyserat dyngan dom puschar ut. Varför läsa skiten över huvud taget ? Läs www.observer.co.uk istället. Och Sourze. Håller en frisk och kry längre.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-08 21:32:00
|
|
sten |
Tack för rådet!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-08 21:33:00
|
|
sten |
PS DN är nog inte bättre när det gäller debatter Det är en begränsad krets som blir publicerad
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-09 10:19:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Har för mig att DN:s debattredaktör i någon intervju, rent ut sagt att bara etablerade debattörer kommer i fråga. Och det är ju givetvis han som bestämmer vem som är etablerad! Men de som skriver där är ju politiker. företagsledare, fackpampar etc. Endast sådana såvitt jag förstår. Men än sen. De skriver ju så tråkigt och omständligt så det är inget att läsa. Slutade läsa DN debatt för cirka fem år sedan. Har klarat mig alldeles utmärkt ändå!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-09 11:02:00
|
|
Sten |
De läses åtminstone av undertecknarna och deras kollegor beroende på statusen. Ungefär som att tillhöra festfixaren Bindefeldts kkrets av inbjudna
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-09 13:35:00
|
|
Magnus |
Tror du har rätt, bra liknelse också!
|
| |