|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-06 23:10:00
|
|
Katta |
Ointressant? greja? Det finns mängder av artiklar som handlar om saker som säkert passar dig. Varför klickade du på rubriken om du inte var intresserad? Trodde du att du skulle få läsa någon smaskig porrnovell, eller? man får väl fråga,eller?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-07 00:29:00
|
|
q |
Katta: Lika glad och positiv som vanligt? Men Arne Berg har rätt. Jag tycker visserligen att Freud var en total-idiot, men hela den här artikeln kan ses som ett stort bevis för någon slags penisavund hos kvinnor. Man får en känsla av att kvinnor ligger några hundra år efter oss i utvecklingen då de uppehåller sig vid löjliga frågeställningar av den här typen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-07 00:34:00
|
|
q |
Jag väntar bara på att Anna Linusson ska påstå att kvinnors tafatta vokabulär beror på ett patriarkalt förtryck och en konspiration bland män. För det är väl återigen männens fel att kvinnor inte kan uttrycka sig klart?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-07 03:16:00
|
|
Katta |
Konstruktivt q, som alltid
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-08 10:16:00
|
|
Anna Li |
Jag visste inte att det bara var kvinnor som hade behov av ett namn på det kvinnliga könet? Men jag förstår nu att ordet "snopp" är ett bevis på männens överlägsna intellekt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-08 16:40:00
|
|
q |
A.Li: Du fattar fel, ordet "snopp" bevisar ingenting. Men är det inte lite typiskt att vi återigen uppmanas gråta en skvätt då kvinnor fallit offer för sexualisering? För det är väl det din artikel egentligen handlar om? Hur orättvist det är att vara kvinna?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-08 17:42:00
|
|
Anna Li |
eh, va? Min artikel handlar om... äh, det är nog ingen idé, de som vill förstå verkar ha förstått.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-09-08 18:54:00
|
|
Arne Berg |
Jag tycker "framstjärt" är roligt. Är det månne ett manligt påhitt?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-09-12 16:23:00
|
|
Katta |
Arne: Tycker det låter som om flickor bajsar både fram och bak...
|
| |