|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-04 13:20:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Nu måste vi vara eniga om ordens betydelse. Vad betyder pacifism?
Jo, avståndstagande från krig och våld. Vad betyder då "avståndstagande från"? Ogilla eller aldrig utöva?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-04 13:22:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Vidare: blanda inte ihop ickevåldsprincipen radikalpacifismen med ordspråket att "våld föder våld". Det är för det mesta sant. Men vad jag polemiserar mot är bl a att "våld aldrig löser några problem". Det är inte sant.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-04 16:26:00
|
|
Johannes |
Tja, pacifism är ett begrepp öppet för tolkning som precis alla andra. Syftade dock på en person som i regel löser konflikter utan att ta till våld. Jag håller för övrigt med dig i att våld kan och även har löst problem.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-04 20:01:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Min avsky för krig har ökat. Ser inte andra världskriget längre som en hollywoodfilm utan som en mänsklig katastrof. Krig handlar till stor del om att unga män, som inte hunnit bilda familj, går ut och dödar varandra. Det handlar också om dödandet/mördandet välj själv av småbarn när man bombar städer.
Men att därav dra slutsatsen att man inte bör bruka våld för att försvara sina barn, eller sitt land, är
inte logiskt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-04 20:02:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Inte heller bör man blunda för att det finns ett legitimt och ett illegitimt våld. En mobbare som slår en skolkamrat utövar ett
illegitimt våld. Mobboffret som slår tillbaka utövar ett legitimt våld. Klarar man inte av att göra den distinktionen uppstår en farlig relativisering av allt våld, vilket leder till att normerna för när våld får användas blir oklara.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-04 20:06:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Jag menar att både f.d. utrikesministern Sten Anderssons,
Christer Kyreus och Viktors uttalanden bidrar till en intellektuell nedrustning, genom att sätta likhetstecken mellan allt våld och kalla det lika ont.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-04 20:09:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Våld är ett svårt ämne, men samtidigt det viktigaste för filosofin och politiken. När är dödandet av en annan människa berättigat? Vad
utgör logiskt och biologiskt sett en människa? När är dödandet av ett djur berättigat och hur får man döda ett djur?
|
| |