|
Inlägg #21: Postat: 2003-09-03 00:03:00
|
|
Fr€dd€ |
Han såg sig aldrig som författare, bara berättare. Han skildrade mycket, Men författade något helt annat.
Det riktiga livet.
Det riktiga livet bestod i hans hundratals skrivna brev under levnadstiden. Strindbergs samlade Brevf är närmast en medioker jämförelse, tar av mig hatten för dessa två herrar, men Kafka är osviklig i processenvarför?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-09-03 00:06:00
|
|
Fr€dd€ |
Obs, synen på judarna i dåtida Prag var hans egna synpunkter, icke mina. Därför skrevs bla,Processen.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-09-03 00:08:00
|
|
Fr€dd€ |
Så Biff! Ja, Kafka skrev av kall.
Vill du veta mer än så, som inte finns offentligt berättat eller dokumenterat, skriv gärna på min mail,
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-09-03 00:11:00
|
|
Fr€dd€ |
AC: Du är författare innan framtiden.
Du bestämmer, ingen annan.
Magnus L:Det största författarskapet är resonansen av tankarna, även då dom sker i sällskap, nerplitet är summan.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-09-03 12:26:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Fredde. Svar 16-23 mkt intressant! Önskemål: Skriv en artikel om Kafka och publicera här! Svaret till mig i svar 24 förstår jag inte riktigt. Du menar att författandet sker inom författaren "på gehör" och att det fysiska nedskrivandet av orden endast är hantverksdelen i det hela?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-09-03 13:32:00
|
|
Biff |
Intressant... dock försöker jag att inte tolka för mycket i hans texter...måste erkänna att jag inte förstod mycket av Processen. Var det kanske meningen också? Om man ska analysera Processen efter Kafkas liv är man dock ute på farliga vägar...
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-09-03 13:35:00
|
|
Biff |
Och självklart måste en författare han en del intressanta idéer för att bli något, men det krävs nog mycket mer också. Man får dessutom fråga sig om det är författaren eller hans texter som är intressanta. Eller är det kanske samma sak?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-09-03 14:14:00
|
|
Biff |
Hoppsan! Jag ser att jag i en tidigare kommentar påstår att Wordsworth skriver om albatrossar! Pytt! Det är ju Baudelaire som gör det! *rodnar*
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-09-03 17:16:00
|
|
FR€dd€ |
Magnus: både ja och nej.
Gehöret sker i impuls, stunder av äkthet, formateras och mixas i dina redan "författade" historier, som du skulle v i l j a skriva. Då talar vi om en annan typ av skrift, inte kontanta artiklar i debattsyfte, utan mer essäns och betraktelse,
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-09-03 17:21:00
|
|
Fr€dd€ |
Biff, du ligger rätt på det, du skall läsa processen baklänges i kapitelstycke. Då..
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-09-03 17:26:00
|
|
Fr€dd€ |
Glöm ej, att Processen inte är fullständig i kapitelform, det fattas delar och Max Brod hade hade ett göra för att sammanställa, vad han "visste" vad Kafka hade diskuterat med honom vid korrekturläsning,
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-09-03 17:34:00
|
|
Fr€dd€ |
Vid olika utgåvor av Processen /två förlag/- ändrades kapitelkronologin och det var bråk mellan Max Brod och den konkurrerande förläggaren,
Dessa hanteringar av sättningen till Processen i båda upplagorna är fortfarande hett ämne för ´Kafkakännare´ då betydelsen av hans verk har en politisk/religös betoning i underliggande manifestation/system/rätt/
Kommunism/ kraftsymboler för ett kommande Europa,
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-09-03 17:39:00
|
|
Fr€dd€ |
Så Biff; Kafka var en mystiker,
men som en kritiker sade om hans verk; Absurd i sin banala form"
Texten eller Kafka?..
|
| |