|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-01 20:57:00
|
|
Jolin |
Problemet med stycket om islam är inte att det kommer först, utan att du går ut så mycket hårdare på den religionen. Du påstår att islam inte alls är en fredlig religion, för det står i Koranen. Well, har du läst bibeln? Det är rena blodbadet kan jag berätta. Folk ska stympas för minsta grej, och förstås halshuggas om de inte vill bli kristna. En religion kan aldrig bli fredlig om man följer en religiös skrift till punkt och pricka.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-01 20:59:00
|
|
Jolin |
Skillnaden är inte att Koranen är värre än Bibeln, skillnaden är att islam inte utvecklats lika mycket som kristendomen. Visserligen förstår jag själv, som ateist, inte riktigt meningen med att kalla sig "kristen" eller "muslim" eller whatever när man ändå dissar de heliga skrifterna. Men ok, det verkar vara så folk vill ha det.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-01 21:01:00
|
|
Jolin |
Hur som helst, om jag orkar rösta nu så blir det en etta. Det är inte åsiktsröstning. Jag håller ju själv med om att vi inte bör ha religilösa friskolor. Du får bottenbetyg för att du framför en vettig åsikt på ett så oerhört klumpigt sätt att det låter helt befängt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-02 09:27:00
|
|
Ramona Danlén |
Hur man framför en åsikt är inte relevant bara att de flesta förstår innebörden av den. En akademisk utläggning med fakta och tabeller kanske vore mer i din smak. Men inte i min.Skriv ett eget inlägg.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-02 18:36:00
|
|
Erik Lindgren |
Vadå inte ha religiösa friskolor? Klart att man skall få ha religiösa friskolor, bara de inte bryter mot lagen, eller predikar skapelseberättelsen som om det vore rena fakta som Livets Ord gjorde här i Uppsala. Vad är det för fel i att ha religiösa friskolor? Religion är en ensak som var och en sköter själv. Religioner är förvisso inget mirakelmedel, men den fyller ju helt uppenbart en funktion och ett behov i vårt samhälle, varför skulle den annars finnas?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-02 22:10:00
|
|
Björn |
sv 5: Jag är inte emot religionsfrihet, men ditt resonemang innehåller en lucka. Det finns många saker som finns som inte fyller någon som helst funktion eller några behov alls i vårt samhälle, men som ändå finns.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-03 12:17:00
|
|
Erik Lindgren |
Religion är utspelad såsom förklaring till det människan inte kunda förklara för flera hundra år sedan, men det vimlar fortfarande av människor som säger sig tro på någon form av Gud. Dessa är sällan aktivt religiösa, men de är inte heller ateister, eftersom de uppfyller definitionskravet på vad religiös innebär livsåskådningGud. Då kan man ju fråga sig om det är fel på defintionen, det anser jag. Om det finns ett övernatuligt väsen eller inte kommer aldrig att bli inaktuellt.
|
| |