|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-01 18:20:00
|
|
Erik Lindgren |
För övrigt vill jag säga att jag är trött på snacket om att folk inte kan tillgodogöra sig fakta, utan kommer rösta med magen. Alla som säger så kan ta sina Platon-idéer och gå ner i havet och dränka sig, det finns nog med antidemokrater i det här landet redan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-01 18:47:00
|
|
Björn |
Men är den sena ankomsten av kvinnlig rösträtt i Schweiz verkligen en konsekvens av beslutande folkomröstningar? Hur då? Kan du utveckla resonemanget?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-01 20:52:00
|
|
Björn |
Hur lyder förresten din definition av ordet "majoritet"? Det finns ju flera olika definitioner, men enkel majoritet är ju över 50, och då kan det ju inte finnas flera majoriteter. Inte heller vid kvalificerad majoritet, då kraven är ännu högre.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-01 20:54:00
|
|
Björn |
Om det alternativ som får flest röster vinner utan att ha över 50 av rösterna pga fler än två alternativ är det ju inte majoriteten som vinner, utan den största minoriteten. Hur kan då en majoritet rösta ner en annan majoritet? Jag förstår inte riktigt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-02 09:16:00
|
|
Ramona Danlén |
Fyra miljoner människor röstar på fyra miljoner sätt! Alla är unika.
Häng inte upp er på varje stavelse!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-02 18:27:00
|
|
Erik Lindgren |
Ordet "majoritet" borde bytas ut mot t ex "grupp" eller "kollektiv". Vad som hände i Schweiz var att man lät männen i samhället rösta om den kvinnliga rösträtten, vilket inte behöver intressera dem nämnvärt. Och eftersom man har beslutane folkomröstningar, och majoriteten av männen röstade nej, så kunde man legitimera att landet saknade kvinnlig rösträtt. Att ha rådgivande folkomröstningar är ett skydd mot sådana här och andra vettlösa beslut.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-02 18:29:00
|
|
Erik Lindgren |
Att sedan regeln används som en sista utpost för politiker att ändra beslut som de finner obekväma, är en annan sak, något man får lida med. Vilka ångrar idag att Sverige bytte till högertrafik? Om de går emot folkviljan i en stor fråga, vet vi i alla fall vilka det är vi ska kasta sten på.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-09-02 20:27:00
|
|
Björn |
Om inte kvinnor har rösträtt så är de väl knappast valbara till beslutande församlingar heller? Eller skulle de folkvalda männen vara så mycket mer intresserade av kvinnlig rösträtt än de icke folkvalda? Hur då i sådana fall?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-09-03 12:23:00
|
|
Erik Lindgren |
Såvitt jag fattat det brukar det schweiziska styret i tid och otid luta sig tillbaka mot folkomröstningar ganska mycket och ofta. Folkets röst är den rätta i ganska stor mån i Schweiz, politikerna utlyser folkomröstning i en fråga de tycker är aktuell, sedan vet inte jag vad slipsgubbarna i Bern anser om kvinnlig rösträtt. Uppewnbarligen har ju någon, upprepade gånger, känt att man behöver underlag/vill försäkra sig om att för att kvinnor inte hade rösträtt i landet.
|
| |