|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-30 18:03:00
|
|
Yohannis Petersson |
Så tycker socialisten, Erik. Det går visst att få ett litet sparkapital att växa om man vill, genom att investera dom rätt. T ex är obligationer ett bättre sätt att spara i, än sparkonto på banken, när det gäller på kort sikt.
Aktier har alltid givit högre avkastning, vid långsiktigt sparande. Till en början kan man nog inte leva på sitt sparkapital men man kan investera i ett betydligt rikare liv och göra det man vill göra. Utan att vara beroende av sin arbetsgivare, i första hand.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-30 18:08:00
|
|
Yohannis Petersson |
Det är kvalificerat skitprat -Erik, att ett stor startkapital och tur är en förutsättning för att kunna leva på sina pengar.
Nej, ett arbete behöver inte vara ont i sig, men när människor lever för att arbete istället för tvärtom. Gör dom hela sin primära ekonomi beroende av sin arbetsgivare och löper således större risk för ekonomiska problem, om de blir arbetslösa.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-31 21:13:00
|
|
Erik Lindgren |
Jag såg nyligen en dokumentär om sparande, jag tror det var Uppdrag Granskning. Slutledningen i programmet var att sparande i aktier skall vara, som du säger, långsiktigt, och då snackar vi låååååångsiktigt, för att man skall vara säker på att det skall löna sig. Annars kan man lika gott skita i det. Och självfallet skall man ha röta. Som folk säger i EMU-debatten, ekonomi är ingenting som man kan VETA särskilt mycket om hur det kommer utveckla sig i framtiden, man kan tro.
|
| |