Är nej-sidan emot EU:s utvidgning?

Demokrati? Jovisst, om Östtyskland var en demokrati så måste ju EU också vara det. Europaparlamentet beslutar i frågor som är så oviktiga att det är skrämmande att det är den enda demokratiska institutionen. I Östtyskland kunde man rösta på vilket parti man ville, men det fanns en lag som sade att kommunistpartiet var det statsbärande partiet oavsett vad som händer.

Mycket blaj utan kärna. Faktum kvarstår, ja sidan är odelat positiv till utvidgning, nej-sidan flörtar konstant med rädsla för det främmande, nationalism, skräck för ekonomisk nedgång på grund av eu-samarbetet etc.

Erik: varför saknar det jag skriver kärna? Var vänlig motivera. Om du inte kan motivera, var vänlig ta tillbaka. Saken är den, Erik, att det här är en utvidgning som jag inte är intresserad av, eftersom den rör Europa, stänger gränserna utåt och har en färdigsnickrad politisk agenda. EMU är ett kasst skitprojekt, vars stabilitetspakt inte håller. Således bör man vara emot det, eftersom det inte ger några betydande fördelar.

1. Jag har också läst Andrew K Rose´s rapport om att handeln ökar med 300. Problemet är att Rose, och alla andra som presenterar fkata på det här området läger till brasklappen "inom euro-området". Handeln i sig ökar inte nämnvärt, men handeln inom euro-området ökar, d v s vi byter handelspartners. Vad gäller tillväxt vill jag veta vem som sagt vad, och vilka ekonomer som är överens. Det skulle ju liksom inte förvåna om du, eller herr Fölster, kläcker att euron ger högre tillväxt.