|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-27 23:34:00
|
|
Björn |
För att komplicera det hela: lika mycket värda för vem? Jag är rätt säker på att även du behandlar dina nära och kära på ett sätt, och främmande människor på ett annat. Menar du kanske objektivt lika mycket värda? Finns det i sådana fall en objektiv moral?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-28 03:21:00
|
|
Erik Lindgren |
Alla varelser är objektivt lika mycket värda och bör inte särbehandlas utan giltig anledning. Ex. på giltig anledning: Om ett sämhälles innevånare är väldigt fientliga till en nyligen invandrad ganska stor folkgrupp, och arbetsgivare vägrar anställa dessa helty enkelt för att de "inte passar in" d v s har fel hudfärg, etnisk bakgrund eller matvanor, kan det vara lämpligt att positivt särbehandla denna grupp för att få dem mer integrerade i samhället.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-28 03:21:00
|
|
Erik Lindgren |
En objektiv moral? Nja, men det finns väl allmänna uppfattningar om vad som är schysst och inte, om det nu kan klassas som moral. Att t ex slå någon som helst uppenbart inte vill bli slagen, borde väl anses som elakt och fel av ganska många.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-28 10:17:00
|
|
Per W |
Det finns inget objektivt värdesystem utan det finns en mängd "värderare",dvs vi människor och värdesystemen är olika mellan individer/grupper/kulturer/ismer och inget är objektivt "rätt".
Utan människor, ingen värdering och en sten är lika mycket "värd" som en blomma, fjäril, hund, människa.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-28 11:11:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Viktigt att man skiljer på privat och offentligt. Privat diskriminerar vi och ska ha rätt att göra det. Den gemensamma sektorn, till vilken alla skattebetalare oavsett hudfärg, kön etc., bidrar till är en annan femma.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-08-28 11:14:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Beträffande tafsa på brudar Eriks exempel så skall det vara olagligt,
men också för brudar och homos att tafsa på killar. Eller menar Erik att killar/män skall vara fredlösa i tafs-
hänseende, p g a att samhället inte
ser lika allvarligt på sextrakasserier mot män?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-08-28 11:22:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Beträffande sakers och människors och djurs värde, så är det människor som fastställer detta.
Antingen för att förtrycka eller för
att skapa fred mellan jämlika människor. Jag gillar spelanalogin:
i de flesta spel utom golf råder
samma regler för alla deltagare utan hänsyn till kön, hudfärg, religion söndag, sorry, kan inte vara med, sexuell läggning, utan
samma regler gäller för alla.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-08-28 11:24:00
|
|
Michael Ståhlberg |
I
praktiken, p g a den s.k. kulturen, så utspädes reglerna och ändras och ett slags golfhandikapp utdelas.
Detta är helt oförenligt med den
tjusiga principen om likhet inför lagen. En så klädsam princip jämfört med den mindre klädsamma om t ex olika normer för olika kön, olika rättigheter för religiösa och ateister, etc. Positiv särbehandling, Erik, är alltid negativ särbehandling av någon.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-08-28 11:27:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Om "spelarna" beslutar sig för att
skänka lite "marker" till den störste förloraren, så är det okej, men fortfarande bör antalet slag med tärningen vara densamma för alla.
Om du/ni hajar vad jag menar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-08-28 12:46:00
|
|
tusensköna |
Om alla hade varit exakt likadana med exakt samma förutsättningar och möjligheter hade det fungerat. Men efersom alla inte har samma möjligheter blir det elitism. Man måste utgå från människors verkliga förutsättningar och behov.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-08-28 13:09:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Rena huggsexan, den som är starkast eller smartast eller gråter mest övertygande får mest fördelar.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-08-28 13:42:00
|
|
tusensköna |
Argumenterar du inte emot dig själv nu?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-08-28 15:55:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Gråter jag???? Jo, jag gråter när
det är sentimentala filmer. Då nästan hulkar jag och kvävs av min gråt. Sån är jag. Kalla mig mjukis.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-08-28 16:25:00
|
|
tusensköna |
Har du därmed gjort dig oförtjänt av att ha ett manligt skägg?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-08-28 18:48:00
|
|
Michael Ståhlberg |
P g a patriarkala skönhetsideal tycker jag att jag ser fulare ut i skägg än utan. Du rakar väl benen, om du nu är kvinna och inte en
skäggig, norrländsk, manlig skogshuggare förstås? Im a lumber jack and Im okay. . .
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-08-29 09:11:00
|
|
tusensköna |
Jag frågade inte om du ville ha ett skägg, jag undrade om du genom att verka svagare än det traditionellt patriarkala mansidealet inte hade rätt att bära skägg om du så önskade.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-08-30 11:29:00
|
|
Elisabeth |
tusensköna vidgade vyer och humor är roligt,roligt
|
| |