|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-28 10:09:00
|
|
Per W |
Strömmen kommer ju vanligen från ett olje/kol- eller kärnkraftverk i södra Sverige... så raffinaderierna eller anläggningar för brytning av kol mm behövs i alla fall. men avgaserna sprids ju inte just i Landskrona
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-28 11:34:00
|
|
tusensköna |
Sant, men el som delvis kommer från miljövänligare energikällor är ändå bättre än energi från enbart fossila bränslen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-28 15:54:00
|
|
Per W |
Det finns tyvärr inga miljövänliga energikällor "vänlig" bra för miljön, "vänligare" ännu bättre för miljön"?????.
Vindkraft förfular, låter, dödar fåglar.
Vattenkraft förstör älvar, skapar översvämning, försvårar för laxens vandringar.
"Miljövänligt" är ett nyspråksord i Orwells anda.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-28 16:22:00
|
|
tusensköna |
Det var därför jag skrev miljövänligare. T.ex. solkraft och vågkraft är två områden där det finns potential till miljövänligare energi. Vindkraftverk är fula och låter, men det gör oljekraftverk också. Jag föredrar ändå vindkraft. En ful stadsmiljö är nog ändå bättre än en förstörd miljö.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-28 17:55:00
|
|
Milou |
Frågan är om man kan vara säker på var elen kommer ifrån...
Barsebäck ligger väl nära till hands, annars blir det importerad kolkraft från danmark.
Istället borde man kunna använda sig av andra "miljövänligare" bussar som till exempel drivs med rapsolja förekommer i Lund bl a, biogas eller etanol.
En fin stadsmiljö behöver ju inte betyda en förstörd miljö...
|
| |