|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-25 13:15:00
|
|
Per W |
Föredettingen Jonas Hallberg??
Vad har han varit?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-25 18:15:00
|
|
Mike |
Populär programledare i TV och i övrigt flitigt förekommande på 80-talet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-26 09:17:00
|
|
Per W |
Han är/var väl vad jag vet fortfarande "flitigt förekommande" och uppskattad deltagareprogramledare/domare i olika TV/radioprogram både på 90- och 00-talen. De flesta har nog glömt Måndagsbörse
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-26 09:19:00
|
|
Per W |
Arnold har lyckats "med allt han företagit sig" hur vet du det?.
Då måste han ju t.ex kunna gå på vattnet om han försöker..
Lustig logik...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-26 09:30:00
|
|
daniel. |
Det kvittar i det här sammanhanget vad Jonas Hallberg har gjort tidigare. Nu har han gjort bort sig. Att racka ner på nåns IQ utan att ha en aning är onekligen plumpt. Vad jag har hört är däremot att Arnold har en hög IQ och räknas som intelligent.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-08-26 09:31:00
|
|
daniel. |
Men actionstjärnor är ju bara korkade himbos. Kolla på Dolph Lundgren. Han är jättekorkad. Han är kemiingenjör och var doktorand innan han flyttade till Hollywood.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-08-26 09:33:00
|
|
daniel. |
Det påminner lite om vissa delar av den infekterade feministdebatten, där en del antar att alla snygga tjejer med stora bröst per automatik är korkade bimbos.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-08-26 11:16:00
|
|
Per W |
Snälla danielpunkt: IQ säger ingenting om en persons omdöme, kunskaper, empati och människosyn. Det är en siffra som mäter hur bra man kan sortera siffror och jämföra symboler med varandra. Jag tror inte Arnold tar så hårt på Hallbergs kommentar.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-08-26 11:19:00
|
|
Per W |
Vare sig Dolph eller Arnold har gjort roller där IQ har varit det främsta karaktärsdraget. Men de är säkert inte dumma men troligen usla politiker. Usch, nu nedvärderade jag dem igen, vilka fördomar man har
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-08-26 18:18:00
|
|
Mike |
Svar 3, Jag hävdar i alla fall att hans storhetstid var på 80-talet. Svar 4, Eller så kan det vara så att han är bra på att bedömma vad han klarar av och att han förbereder sig extremt noga. Men den "logiken" gick dig tydligen förbi.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-08-26 18:22:00
|
|
Mike |
Svar 8, Nej men det var ju hans intelligens som ifrågasattes. Svar 9, Vad bygger du ditt antagande på?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-08-26 22:19:00
|
|
daniel. |
Per W utan punkt den enda innan som brukar skriva danielpunkt till mig var den gode Viktor...: Att du tror att Arnold skulle bli en usel politiker beror väl knappast på att han är skådis, utan snarare att han har "fel" åsikter, dvs republikan?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-08-27 15:47:00
|
|
Per W |
Svar 11: Han är säkert lysande politiker. Men det är ju säkert också hela raden av "freaks" som kandiderar. Jag bygger min bedömning på intuition och fingertoppskänsla, men jag kan ha fel, jag trodde samma sak om Bert Karlsson men han visade sig vara ett politiskt geni, eller hur?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-08-27 15:50:00
|
|
Per W |
Svar 12: Republikan- och demokratetiketten på USA-politiker brukar inte säga så mycket. De har inte samma traditioner med så stora ideologiska skillnader mellan partier som i Sverige. Så det spelar ingen roll, det finns bra och dåliga inom bägge partier.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-08-28 00:43:00
|
|
Mike |
De ideologiska skillnaderna mellan "liberal democrats" och "conservative republicans" är en avgrund jämfört med skillnaderna mellan t.ex. s och m. Arnold är dock en "liberal conservative" så han ligger ungefär i mittfältet åsiktsmässigt.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-08-28 10:29:00
|
|
Per W |
Det finns "liberal republicans" och "conservative democrats" också.
Avgrunderna finns även inom bägge partier.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-08-28 10:34:00
|
|
Per W |
Svar 15: "Liberal conservative".... vilken rappakalja! Hur förhåller det sig till "Conservative liberal"??
Citat från AS:" Det är ingen idé att införa vapenrestriktioner för då skaffar sig folk vapen illegalt"
Intelligen!!! Vi kan ju ta bort en mängd lagar och därmed minska brottsligheten!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-08-28 18:15:00
|
|
Mike |
Sorry, det skulle vara "liberal republican" förstås dvs republikan på "vänsterkanten". Arnold är t.ex. för fri abort och vissa sociala program. "Liberal conservative" är mycket riktigt rappakalja.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-08-30 17:26:00
|
|
megaman |
Ahnuld är ingen ideolog, men på det stora hela är han liberterian eller nyliberal som det kallas i sverige.
|
| |