Strunta inte i feminist-problemen

tusensköna, svar 19: Det är det som är problemet. Viktor har inte insett att debatt är inte något som man "vinner". Det finns extremt sällan "rätt och fel" i en debatt. Det finns ingen "vinnare". Viktor tycks tro det... han tycks tro att det han tycker är det rätta och att han därför är "vinnaren". Därför blir han frustrerad när han inte lyckas få andra att tycka som han själv... och därför kommer okvädningsorden fram för han försöker fortfarande "vinna"... men kan inte göra det.

svar 21, man kan kanske inte vinna men man kan mer eller mindre lyckas få över folk på sin sida, eller i alla fall tänka efter. Och för övrigt tycker jag inte att du alltid bär dig så mycket bättre åt.

Du behöver inte fjäska för dem, det räcker att du kommer med sakliga argument. Om du har fakta så ser folk det. Även om inte den stora konservativliberala skaran omvänds så kanske de blir kommer lite längre åt ditt håll och framförallt så ser de som varken är konsertivliberala eller viktorsocialistiska vem som verkar klokast. Och här kommer en kommentar: jag är inte rädd för det, men jag tror att det finns fler orsaker än så.

Viktor: du är inte direkt rätt person att spela indignerad över påstådd smutskastning. Dina kommentarer här är inget annat än en enda stor sörja av skit som du kastar på alla som inte tycker som du. Etiketter, nedsättande tillmälen, förolämpningar och en allmän von Oben-attityd från din sida gör att det är fullständigt omöjligt att föra en konversation med dig. Du svarar aldrig på sakargument. Du tillför aldrig diskussioner och dialoger något som har med sakfrågan att göra.

Och sedan... efter allt detta, då är du så otroligt barnslig att du spelar stött över att folk är sura på dig! Förstå detta Viktor: Du betyder inget för mig eller för Sourze. Du tillför ingenting. Du är ett störande element som förstör dialoger och förorenar forumet. Hade jag varit administratör för ett likadant webforum hade jag sedan länge kickat ut dig för brott mot reglerna. Fatta, en gång för alla, att ingen tycker om någon som uppför sig som en sociopatisk skitstövel.

tusensköna: Nej, nu är jag trött på hans sviniga beteende. I 10 år har jag varit på nätet och har en god uppfattning om hur man skall och inte skall uppföra sig. Viktor bryter kraftigt mot allt vad nettikett heter och är ett kraftigt störande element på detta forum. Man måste inte ha oändligt tålamod med alla typer av beteenden och Viktor har gått långt över gränsen. Han smutskatning och förorening av kommentarfälten är mer än skäl nog för att han skall förtjäna den kritik jag riktar mot honom.

Det är 32 svar och jag ser få argument. Så har det varit hela tiden. Det är mitt sätt att använda orden som får Lundahl att bli galen. Jag har försökt att argumentera, gett t.o.m. förslag för att kolla om argumentationen håller, här följer ett exempel när det gäller prostitutionen. Men enligt Lundahl uppför jag mig som, hans citat: ”…uppför sig som en sociopatisk skitstövel”. Hade jag argumenterat med lyxhororna i USA så hade jag säkert varit intelligent…

Tusensköna, du kan inte mena att Michael med sina dryga hundra artiklar där han faktiskt argumenterar för det han tror på oberoende av hur skruvat det är är på samma nivå som viktors toalettklotter?!?

Viktor vet att liberaler och konservativa är äckliga horbockar som han bara behöver ha förakt för. Hans definition av debatt är att de ska erkänna att de är kvinnohatande horutnyttjare..

Den grundinställningen ser jag hos Michael, den FINNS INTE hos viktor. Viktor är god och vänster och vill fred istället för krig. Det räcker så, varför ska han behöva diskutera med de onda horbockarna??