Strunta inte i feminist-problemen

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2003-08-21 15:07:00
Michael Lundahl
Hejsan A. Jag skulle kunna säga att det är kul att se dig igen... om jag känner för att ljuga vill säga. Och om du tycker att detta - Länk: expressen.se - är att "uttrycka en åsikt" och inte mobbing eller rent förtal, då ljuger du också.
Inlägg #2: Postat: 2003-08-21 15:14:00
A
Ja hon uttrycker en åsikt. Jaghar svårt att se hur du får artikeln, som till stora delar handlar om citat från andra än LS, är ett "feministiskt problem. Det är du som har problem med feminsiter - inget annat.
Inlägg #3: Postat: 2003-08-21 15:17:00
Michael Lundahl
I så fall uttrycker jag härmed åsikten att du är en virrpanna som skulle hävda att du inte ser skogen för att det står så många träd ivägen. Denna tråd är därmed avslutad...
Inlägg #4: Postat: 2003-08-21 15:24:00
A
Detsamma!
Inlägg #5: Postat: 2003-08-21 17:10:00
Marlene Karnerfors
A: problemet är att en människoa som utger sig för att vara någon form av språkrör för feminismen går ut öppet och deklarerar att det är helt ok att Kalla en annan kvinna för hora, vidrig och andra nedvärderande saker på grund av hur hon ser ut... det är DET som dom flesta av oss vänder sig emot.
Inlägg #6: Postat: 2003-08-21 21:03:00
Katta
Svar 5: Hon är väl inte mer språkrör för feminismen än vad du är? Man behöver inte vara överens med alla människor, hon som feminist anser att det är fel att bära silikon, du tycker det är rätt. Hon talar om varför hon tycker det är fel... du talar om att hon har fel. Ser du något i den ekvationen som inte går ihop???
Inlägg #7: Postat: 2003-08-21 21:40:00
Michael Lundahl
Katta: Om det nu hade varit så att LS ENBART sade "Jag tycker det är fel med silikon" så hade det kunna vara ok. Men LS gör istället så att hon uppmuntrar folk att kalla Linda Rosing för HORA och stämplar henne som "tragisk brud" och är i allmänhet svinaktig på ett sätt som är fullständigt förkastligt! Kan du inte se skillnaden på att bara uttrycka åsikten att silikon är fel och det fullständiga mobbar- & förtryckarbeteendet LS använder, då har du problem.
Inlägg #8: Postat: 2003-08-21 21:43:00
Michael Lundahl
Oc like it or not... men LS är faktiskt ett affischnamn för feminism i det här landet med BETYDLIGT större genomslag än Marlene. M har inte precis en gräddfil i Expressen vilket LS har.
Inlägg #9: Postat: 2003-08-21 22:17:00
Katta
Tack Michael för att du återigen tar ner debatten på sandlådenivå. Visst visst jag har problem... Affischnamn? Den som skriker högst får mest uppmärksamhet, det vet väl du? Att Skugge skulle vara feministpresident får stå för dig, jag som feminist anser det inte, men det skiter väl du i. För det är bara icke feministers åsikter som spelar någon roll.
Inlägg #10: Postat: 2003-08-21 22:23:00
Katta
Varför ställer du feminismen till svars för Skugges uttalanden. Hon är en åsiktsapparat på expressen som talar om allt som berör HENNE. Kan DU inte se det har du nog problem ; Göran Persson hävdar att han är feminist, är det alla andra feministers fel att han spottar ur sig grodor? Om du inte gillar Skugges uttalanden kritisera då HENNE och inte feminismen.
Inlägg #11: Postat: 2003-08-21 22:44:00
A
Word!
Inlägg #12: Postat: 2003-08-21 22:46:00
Nartin
Du har ju en poäng, Katta, men det ÄR ju alla feministers problem om Linda Skugge kallar sig feminist och hasplar ur sig sin dynga i feminismens namn. För den lagom insatte ÄR kanske Linda Skugge detsamma som feminismen! Jag fattar inte varför man inte tar större avstånd från Skugge, då hon uppenbarligen är en belastning som svärtar feminismens namn.
Inlägg #13: Postat: 2003-08-22 00:26:00
Katta
Svar 12: Just därför att feminismen inte är en organisation. Feminism är en ideologi och det finns ingen ledare som kan tala för alla feminister. Det finns ingen som säger att "det där är fel och nu utesluts du". Det råder många diskussioner mellan feminister om vad som är rätt och vad som är fel. Det som förenar samtliga feminister är övertygelsen att män och kvinnor idag inte är jämställda och imorgon bör vi vara det.
Inlägg #14: Postat: 2003-08-22 23:30:00
Katta
Konstigt vad tyst det blev här då...
Inlägg #15: Postat: 2003-08-26 09:18:00
Marlene Karnerfors
Naj katta jag tycker det inte är rätt att ha silicon men jag tycker heller inte att det är rätt att förakta dom som väljer det DET är en väldig skillnad. Jag skulle knappast råda någon att skaffa det. och Nej jag säger inte att skugge har fel i sina åsikter men det ÄR fel att hänga ut någon så som hon gjorde. DET gör dock INTE henne till en dålig människoa på något vis man måste kunna skilja på sak och perso
Inlägg #16: Postat: 2003-08-26 09:23:00
Marlene Karnerfors
jag tittar igenom denna tråden och kan inte för mitt liv förstå var du tyckte att Lundahl drar ner debatten till sandlådenivå som du så fint kallar det, det verkar ha blivit ett slagord att slänga in när man börjar tröttna på att svara på ett sansat sätt??
men vem vet jag kan ju ha fel...
Inlägg #17: Postat: 2003-08-26 10:08:00
Katta
Nu var det inte riktigt silikonet jag kommenterade utan det faktum att Lundahl ser Skugge som ett språkrör för feminismen. Att jag skulle ha problem bara för att jag inte tänker som ML det kallar jag att resonera på sandlådenivå...
Inlägg #18: Postat: 2003-08-26 16:37:00
Erik
Det kanske blir tyst för att folk börjar ge upp om att diskutera feminism. Den går ju uppenbarligen inte att kritisera.
Inlägg #19: Postat: 2003-08-26 16:39:00
Erik
Personer som kallar sig feminister är bara personer, även om de själva anser att deras ord och handlingar grundar sig i feminism så kan detta inte kritiseras, eftersom” feminismen inte är en organisation”. De kan bara kritiseras som enskilda personer.
Inlägg #20: Postat: 2003-08-26 16:44:00
Erik
Största delen av diskussionen verkar handla om att förklara varför det inte är feminismen man kritiserar om man kritiserar sinnessvag argumentation om att vi måste mobba människor som gör livsval som skjuter samhället i en anti-feministisk riktning.
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...