|
Inlägg #21: Postat: 2003-08-21 23:23:00
|
|
Mike |
Vi i den riktiga världen anser ju att en våldtäkt i juridisk mening innebär att någon typ av konkret våld används. Sen kan man ju som kreativ feminist "definiera" all sexuell aktivitet som man inte själv gillar som våldtäkt.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-08-22 10:23:00
|
|
Michael Lundahl |
tusensköna: Ah... klassikern som låtit fler våldtäktsmän springa fria än vad rättsväsendet någonsin gjort: "Äh... det är ingen ide". Den mest IDIOTISKA fras som någonsin formulerats. Hur många får man fällda genom att tänka så? 0... inga... aldrig någon enda.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-08-22 10:25:00
|
|
Michael Lundahl |
Och att du har "uppfattningen" att våldtäkt är vanligt förekommande vid porrfilmsinspelning... alltså du får ursäkta men det har faktiskt väldigt lite betydelse i den här debatten tills dess att du visar på lite fakta som stöder det påståendet. Det är gripet ur luften... och sådant har inte någon betydelse i en seriös debatt. Lösa, ogrundade påståenden skall i största möjligast mån hållas borta från en seriös debatt. Sorry...
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-08-22 11:48:00
|
|
tusensköna |
Mike, varför är din värld riktigare än min?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-08-22 11:51:00
|
|
tusensköna |
Jag har inte sett några övertygande fakta som stödjer motsatsen. Visa dem. Om uppfattningar har väldigt liten betydelse i en debatt så förstår jag inte varför du skriver över huvud taget. Allt du förmedlar är ju dina uppfattningar.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-08-22 18:30:00
|
|
Mike |
Tusensköna: Det här börjar bli lite tröttsamt men jag gör ett försök. Om man ska kunna diskutera våldtäkt måste man vara någorlunda överens om vad som ÄR en våldtäkt. I traditionell "juridisk" mening innebär det att offret tvingas till sex med våld eller hot eller på annat sätt försatts i "vanmakt". Om du pratar om någon "ny" slags våldtäkt får du tala om hur den går till och som ML säger på ett trovärdigt sätt tala om varför den förekommer vid sexfilmsinspelningar.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-08-22 18:34:00
|
|
Mike |
Svar 25, det är ju du som för fram allvarliga anklagelser mot en hel bransch, då är det du som ska komma med bevis. Det omvända förhållandet kallas häxprocess dvs när någon anses skyldig tills motsatsen bevisats.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-08-25 09:44:00
|
|
tusensköna |
Beviset är alla de som mår dåligt. Om jag säger sexuellt utnyttjande, förstår du bättre då. Har du några oberoende rapporter som bevisar att Hitler använde sig av koncentrationsläger och att de var dåligt?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-08-25 18:31:00
|
|
Mike |
Starka bevis det där! Så om en kvinna mår dåligt är det bevis på att hennes arbetsgivare våldtar eller sexuellt utnyttjar henne!?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-08-25 18:31:00
|
|
Mike |
Ang. Hitlers koncentrationsläger torde det vara det mest dokumenterade brottet i mänsklighetens historia. Läs protokollen från Nurembergrättegången eller nazisternas egna dokument Wannsee konferensen t.ex.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-08-25 22:39:00
|
|
Mike, |
Förutsatt att de i porrbranschen mår så illa som du tror dig veta...
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-08-25 22:39:00
|
|
Mike |
Svar 31 var ett tillägg till svar 29
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-08-26 10:25:00
|
|
tusensköna |
Det kanske bara är som du tror?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-08-26 19:13:00
|
|
Mike |
Grattis du har överträffat dig själv i larvighet.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-08-26 19:22:00
|
|
Mike |
Dessutom, att som du gör i svar 28 och 33 ifrågasätta förintelsen betraktas normalt som hets mot folkgrupp och är grovt kränkande mot dess offer och efterlevande. Oväntat från dig som alltid bekymrar dig så mycket om andras känslor.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-08-27 08:58:00
|
|
tusensköna |
Jag ifrågasatte inte förintelsen, jag ifrågasatte om du kan tro på det eftersom du inte har sett alla bevis i frågan och eftersom det aldrig har gjorts någon fullständig undersökning om alla som upplevde den och om hur mycket de led, ifall de led. Går det att helt utesluta möjligheten att någon ville befinna sig där? Och om vi följer din argumentation så är ditt ifrågasättande av våldtäkt grovt kränkande mot dess offer och anhöriga.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-08-28 00:38:00
|
|
Mike |
Jag har inte ifrågasatt "våldtäkt". Det är snarare din trivialisering av begreppet som är kränkande mot våldtäktsoffer. Din argumentering är helt vansinnig! Du anser att du ska tas på allvar när du kommer med anklagelser som du inte lägger fram tillstymelse till stöd för och så har du mage att jämföra det med ifrågasättande av förintelsen. Osmakligt!
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2003-08-28 08:44:00
|
|
tusensköna |
Frågan kvarstår fortfarande: Går det att helt utesluta möjligheten att någon ville befinna sig där? Och om det inte går att utesluta, är det ett argument för att tillåta fotsatt förintelse? Om någon säger att det är misshandel när man får en spark huvudet, kränker denne person alla de som blivit utsatta för tio sparkar?
|
| |