|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-15 11:45:00
|
|
Nartin |
konstig kommentar. Daniel säger aldrig att han hatar, och han förkastar inte rörelserna i sig.Hhan vänder sig mot element som finns inom nämnda rörelser. Hur läste du artikeln?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-15 11:48:00
|
|
martin. |
tusensköna: Varför svara artikeln med en attack...? Har du ens försökt ta till dig det som står i den. Tycker du inte att det finns ens ett uns av sanning i det han skriver?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-15 11:52:00
|
|
Viktor |
Bra tusensköna, inget hums, hums! En rak fråga!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-15 11:57:00
|
|
daniel. |
Klart att viktor håller med tusensköna, eftersom han heller aldrig lyckas ta till sig budskap...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-15 11:57:00
|
|
martin. |
Föresten... var skriver Daniel att han hatar rörelserna? Är inte tusenskönas och Viktors reaktioner talande exempel på intolerant mot någon som ens vågar ifrågasätta det "politiskt korrekta"... precis det artikeln behandlar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-08-15 11:58:00
|
|
Nartin |
låt oss anta att svaret på frågan är "nej", så kan ni ju dra fram nästa fantastiska trumfkort ur ärmen. Skall vi förkasta hela artikeln för att Pinochet kallade sig liberal? Faller resonemanget i artikeln helt då?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-08-15 11:59:00
|
|
daniel. |
Sen är ju "tusenskönas" fråga precis tvärtom mot vad jag menar i min artikel. Dvs jag vänder mig inte emot rörelserna, utan deras företrädare. Sålunda vänder jag mig inte mot Liberalismen utan snarare Pinochet som påstod att han var liberal.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-08-15 12:00:00
|
|
tusensköna |
Jag skrev inte att han hatade, jag frågade. Även jag tycker att det finns många oönskade element inom nämnda rörelser, men jag tycker att texten var ganska svartvit och hade en väldigt hätsk ton. Jag tycker att han gör sig skyldig till liknande angrepp som de han rätteligen kritiserade.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-08-15 12:01:00
|
|
daniel. |
Pinochet är snarare för liberaler såsom de jag nämner är för sina respektive rörelser - en belastning för annars positiva rörelser.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-08-15 12:03:00
|
|
daniel. |
Jag kanske har en hätsk ton. Men jag anser inte att jag gör mig skyldig till liknande angrepp. utan jag kritiserar dem, och som du skriver - rätteligen. Jag har ingen anledning att visa förståelse för de som själva inte har förståelse...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-08-15 12:07:00
|
|
martin. |
tusensköna: Att du gör liknelsen med Pinochet och liberalismen, kan man tolka det som att du håller med om att de som beter sig som beskrivits i artikeln faktiskt är belastningar för respektive rörelser. I sådana fall tycker ju du och Daniel lika... eller?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-08-15 12:09:00
|
|
daniel. |
För att förtydliga mig, eftersom vissa tydligen har missat budskapet. Jag sympatiserar i grunden med dessa rörelsers kamp, men mycket av deras attityd av metoder skrämmer bort snarare än lockar till sig anhängare. Och genom att belysa dessa problem kanske toleransen inom rörelserna mot oliktänkande kan öka något...
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-08-15 12:22:00
|
|
daniel. |
Att vara tolerant innebär inte att man måste tolerera intolerans...
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-08-15 12:38:00
|
|
tusensköna |
Jag tycker att artikeln kategoriserar hela rörelserna på grund av några grenars uttalanden. De positiva välfungerande delarna lämnas inget utrymme och det ges ett sken av att nuförtiden handlar rörelserna om att förtrycka andra.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-08-15 12:41:00
|
|
Michael Lundahl |
tusensköna, svar 14: Det Daniel gör är att han säger "Detta förekommer". Han säger inte "Alla i rörelserna är så här". Viktig skillnad.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-08-15 12:50:00
|
|
tusensköna |
Jag upplever det som att Daniel tycker att det är ett oehört vanligt förkommande fenomen. Den bilden delar inte jag. Genom att inte belysa de delar som är bra blir bilden felaktig. Det är som att säga att invandrare är kriminella utan att klarlägga att de flesta invandrare inte är det och att även infödda är kriminella till en viss del.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-08-15 12:59:00
|
|
daniel. |
När det gång på gång från ledande företrädare farmförs de åsikter jag beskriver - utan att de får mothugg - så måste man nog fastslå att det är vanligt.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-08-15 13:01:00
|
|
daniel. |
När Linda Skugge skrev sin artikel där hon attackerade BB_Linda, hennes mor och familj så fick Skugge mängder med mail, och bara 4-5 st kritiserade artikeln. Var är då kritikerna från feministiskt håll om detta inte är en vanlig uppfattning hon för fram?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-08-15 13:07:00
|
|
Ingo |
Det är oerhört ledsamt att alla feministdiskussioner, iaf här på Sourze, ska utgå från Linda Skugge. Finns det inte fler exempel än vad ett par arga krönikörer tycker, faller Daniels argumentation i tusen bitar.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-08-15 13:34:00
|
|
daniel. |
Ingo: du kan ju leta rätt på det själv då och komma med, från ledande företrädare, om du ni så gärna vill att min argumentation faller i tusen bitar.
|
| |