|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-14 18:54:00
|
|
Mike |
Den stora ideologiska striden står inte mellan radikala feminister och konservativa mansgrisar. Den står mellan kollektivister och konformister å ena sidan och "liberalister" och individualister å andra sidan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-14 18:57:00
|
|
Mike |
Det är där gränslinjen går i de heta debatterna om feminism, prostituition, droger och välfärdssamhället mm.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-14 19:08:00
|
|
** |
Menar du, med dina inlägg att textförfatttaren har lyckats få fram det budskapet:"Den stora ideologiska striden står inte mellan radikala feminister och konservativa mansgrisar".
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-14 19:12:00
|
|
Björn |
Mike: Här kommer jag och märker ord igen. Socialismen är inte en typ av fascism, utan fascismen är en typ av socialism, åtminstone om man tittar på den ursprungliga definitionen av den ideologin och inte bara använder ordet som något skällsord för sådant man inte gillar i största allmänhet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-14 20:12:00
|
|
Anna Li |
Ack vad fel du har. Din reaktion visar tydligt på de stora misstag som många mulliga mansgrisar delar med diktatorer och andra maktfullkomliga typer.
Det handlar inte om antingen grupptillhörighet eller individualism utan om både och. ATt försöka få det att framstå som ett individuellt val att bli förtryckt av strukturer i ett samhälle är ett skickligt sätt, men bara en taktik att undvika diskussion om dessa strukturer.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-08-14 21:10:00
|
|
Michael Lundahl |
Anna Li: Vad vinner kvinnor på att inordnas i en ny struktur med nya regler som de måste följa? Kvinnor blir inte fria bara för att det är andra kvinnor som sätter reglerna.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-08-14 21:23:00
|
|
Anna Li |
Absolut ingenting. Jag har aldrig förespråkat några speciella regler vad jag kan påminna mig, eller??
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-08-14 22:51:00
|
|
Mike |
Svar 4, Du har en poäng fast fascismen förutsätter väl inte övertagandet av produktionsmedlen?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-08-14 22:56:00
|
|
Mike |
Svar 5, Ack själv. Precis som Michael skriver: När man skriver kvinnor på näsan varför de viker ut sig stannar hemma med barnen, sminkar sig, gör karriär etc så bidrar man just till att bygga upp nya "modernare" strukturer som lika lite som de gamla "strukturerna" passar alla kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-08-14 22:59:00
|
|
Mike |
Svar 7, Mansgrisarna brukar väl inte heller "förespråka några speciella regler"
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-08-14 23:17:00
|
|
Björn |
Svar 8: Nej, men det är det ju inte alla former av socialism som gör. Tex socialdemokrati är ju ett av de bästa exemplen på en socialism som inte förutsätter övertagandet av produktionsmedlen, men väl kontroll över dem. Där har vi även fascismen, någon fri företagsamhet i ordets rätta bemärkelse är inte förenlig med fascismen. Däremot en starkt reglerad sådan.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-08-14 23:19:00
|
|
Björn |
Mike och Anna Li: Har ni verkligen samma definition på vad "mansgrisar" är? Det skulle vara intressant att se respektive definition fast Annas definition finns ju iof sig i artikeln förstås.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-08-15 14:43:00
|
|
Mike |
Svar 11, du kan säkert detta bättre än mig men historiskt var väl skillnaden mellan socialdemokrater och kommunister att soc dem skulle åstadkomma det socialistiska samhället medelst reformer istället för revolution.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-08-15 14:46:00
|
|
Mike |
Det var väl ganska nyligen som sossarna skrev om sitt partiprogram och tog bort det det socialistiska samhället som slutmålet för sin politik. I och med det upphörde de enligt min mening att vara ett socialistiskt parti och blev socialliberalt.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-08-15 14:52:00
|
|
Mike |
Min definition är ungefär: En man som anser att han i kraft av sitt kön har speciella rättigheter som kvinnor inte har. Alternativt: en man som systematiskt tar sig sådana rättigheter bara för att han kommer undan med det.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-08-17 14:42:00
|
|
Yanni |
Bra definition Mike. Med tillägget att mansgrisar i stor utsträckning ser ner på kvinnor för att de är: Kvinnor. En mansgris har sällan kvinnliga vänner.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-08-17 19:37:00
|
|
Biff |
Ingen man blir kallad mansgris av sina kvinnliga vänner, bara av okända kvinnor.
|
| |