|
Inlägg #21: Postat: 2003-08-14 22:16:00
|
|
Andreas |
Mike: Självklart kan de flesta av oss skilja på fantasi verklighet. Ett omslag på en tidskrift är t.ex. verkligt. Och om jag ser en porrfilm så inser jag att de baseras på och ger fantasier. Men diskussionen handlar inte bara om det. Fråga dig varför företag satsar enorma resurser på reklam och använd ditt svar för att förstå vilken betydelse pornografi och upprepad exponering av utvikta kvinnor har.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-08-14 22:16:00
|
|
Andreas forts. |
Det handlar inte om att förstå att Pripps inte gör havet mer blått. Svar 16: I länder med stark censur behandlas, enligt min syn, de flesta människor sämre än i tillåtande länder. Att reagera negativt på och arbeta emot pornografiska utvik, behöver dock inte betyda att man förespråkar censurering av dem.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-08-14 23:15:00
|
|
Mike |
Svar 19-20 Jag kan bara konstatera att du inte verkar ha så mycket stöd för din teori förutom vad du själv tror. Om man ska kritisera andra människor för hur de "uttrycker" sig i bild eller text tycker jag att man ska ha lite mer på fötterna.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-08-14 23:21:00
|
|
Mike |
Vad jag vet så har man ju trots många tappra försök t.ex. inte kunnat bevisa de skadliga effekterna av tv, video och videospel etc på barn och undomar som rimligen borde vara mer mottagliga för påverkan.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-08-14 23:24:00
|
|
Mike |
Svar 21. Det är nog bättre att du själv talar om vilka slutsatser du drar av reklam och exponering av kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-08-14 23:29:00
|
|
Mike |
Vad jag menade med att kvnnor behandlas sämre i konservativare samhällen är att liberalism är bra för kvinnorna. Men man kan inte säga det ska vara liberalt för mig men inte för dig. Dvs för att få dra fördel av ett fritt samhälle måste man även respektera andras frihet, även om man ogillar dess uttryck.
|
| |