|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-12 22:26:00
|
|
Löwendahl |
Det är för mig fullständigt obegripligt att en uppenbart allmänt begåvad och även väl skrivkunnig person kan uttrycka sig på det sättet. I själva verket är det ju så att det PÅ INTET SÄTT finns någon allmän överenskommelse om vad som menas med "feminism". Däremot finns det åtskilliga som på denna sajt ett antal gånger har krossat varje försök till vettig debatt just genom att kämpa om rätten till ordet "feminism" för just sin falang.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-12 22:28:00
|
|
Löwendahl |
För min del tyckte jag att detta var en så, ur intellektuell synpunkt, osmaklig debatt om dessa frågor att jag bestämde mig för att för lång tid framåt inte skriva några debattinlägg utan endast öva mig på att skriva skönlitterär text. I en av kommentarerns säger du också så här: "Förövrigt vet man exakt vad både feminism och i synnerhet jämställdhetsproblemet är, det är det som är själva problemet."
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-12 22:33:00
|
|
Löwendahl går i mål |
Vilket är samma sak som du säger i artikeln fast kortare. Men lika orimligt för det. Som sagt du skriver bra. Men du argumenterar inte lika bra som du skriver. Inte än i alla fall ;
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-13 07:26:00
|
|
Kajsa Kallio |
Var det precis den här artikeln som föll dig så osmakligt på läppen? Eller tycker du också att hela feministdiskussionen är förlegad? Självklart skriver jag utifrån mitt eget perspektiv, vad jag anser att feminsm är. Jag vet att det finns många som vill ha patent på det ordet och anpassa det efter sina egna syften, ibland inte alls särskilt jämställda utan mer att kvinnor nu i några tusen år framåt ska åtnjuta alla de fördelar som män hittills har haft. Jag tillhör alltså INTE dem.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-13 10:09:00
|
|
Löwendahl |
Nej det var inte din artikel jag tänkte på i första hand. Eftersom jag inte vet vilken feministdiskussion du syftar på kan jag inte svara på frågan och det är det som är själva problemet. Det finns liga många "Feministdiskussioner" som det finns personer som diskuterar. Några är mer vettiga. Många är likgiltiga och inte så få är destruktiva och går i cirklar. Jag upplever att själva ordet "feminism" är förbrukat eftersom det bara leder till oklarheter och gräl.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-08-13 10:13:00
|
|
Löwendahl |
Ordet "jämställdhet" är inte lika korrupt. Jämställdhet kan och bör diskuteras men att diskutera "feminism"? Nej, meningslöst tycker jag. Jämställdhet kan nog diskuteras eftersom det ordet inte har använts på samma sätt på sista tiden av enögda fanatiker och skribenter i "feministisk" karriär som tror att de diskuterar när de i själva verket är upptagna med något annat. Man vet inte vad. Man kan kalla sig feminist. Man kan kalla sig kommunist. Men etiketter passar bäst på syltburkar.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-08-13 10:15:00
|
|
Löwendahl går i mål |
I en diskussion är det argument som gäller anser jag, inte de etiketter man sätter på sig själv eller andra. Etiketter är trick, ungefär som när en trollkarl viftar med höger hand för att vi inte ska se vad han gör med vänster. Eller som när en talare låtsas upprörd och höjer rösten när argumenten är svaga.
|
| |