Kära Charlotte Nilsson

Showing page 3 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #41: Postat: 2003-08-12 15:11:00
Biff
Vem vet? Kanske är det någon undertryckt känsla långt inne i en som är avundsjuk på pedofilen för något... Men psykologi är inte mitt område så jag refererar bara till andra i svar 39.
Inlägg #42: Postat: 2003-08-12 15:25:00
Mike
Jag är inte heller psykolog men jag tror att förakt oftast orsakas av rädsla och osäkerhet.
Inlägg #43: Postat: 2003-08-12 15:38:00
Michael Lundahl
Mike, Svar 42: Betydligt mer trovärdigt i detta scenario därför att självständiga, starka kvinnor som CN är ett enormt hot mot anti-utviksdebattörerna. Om folk tror på CN när hon säger att hon gör det för att hon tycker det är kul samt att hon gillar bilderna, då skjuter det mycket av deras argument i sank. Inte så konstigt då att de hånar henne när hon säger just det... samt försöker få det till att hon gör det av karriärs-skäl. De är rädda för henne... för hon kan bevisa att de har fel.
Inlägg #44: Postat: 2003-08-12 17:41:00
isa
håhå jaja, CN sticker inte under stol med att det är av karriärs-skäl. hon släpper en ny singel som behöver skjuts. all skjuts den kan få, hennes skivor säljer ju som bekant dåligt.
Inlägg #45: Postat: 2003-08-12 18:06:00
Michael Lundahl
isa: Vi har HÖRT det där löjliga snacket nu... "Äh... hon näckar bara för hon är kass och desperat att sälja". Byt skiva.... det är hack i den där... och betydligt sämre än CN någonsin kommer att kläcka ur sig.
Inlägg #46: Postat: 2003-08-12 19:32:00
isa
innan du fortsätter din löjliga enmansdiskussion så rekommenderar jag dig att läsa intervjun där CN inte sticker under stol med det faktumet. det är inget jag sitter och hittar på, din papegoja. du är dessutom inte så lite löjlig med argumentet "betdligt sämre än CN någonsin kommer kläcka ur sig", eller vill du påstå att du känner CN, till skillnad från alla "talibanfeminister"? om inte, så håll dina idiotspekulationer för dig själv.
Inlägg #47: Postat: 2003-08-12 19:58:00
Michael Lundahl
Så det står i intervjun "Men Charlotte... är det inte så aatt du gör detat för att du är bara halvbra och är desperat att sälja skivor" "Jo visst!". Står det? Inte?! Nä men tänka sig...
Inlägg #48: Postat: 2003-08-12 20:29:00
isa
na na na na na na, så har jag aldrig saaa aa gt, du har jättefee eel. ljugare ljugare ljugare. hej då, sandlådelekarsprätten.
Inlägg #49: Postat: 2003-08-12 21:56:00
Anna Dr
Gud att Michael Lundahl orkar...han borde bli CN´s nya manager!
Inlägg #50: Postat: 2003-08-12 23:39:00
Katta
Svar 49: Ja och Big Brother-Lindas, jag tror knappast han är intresserad av att försvara Babben Larson men vem vet ; stora retuscherade bröst ska det vara
Inlägg #51: Postat: 2003-08-13 00:28:00
lEif
och Katta liksom Anna Dr är fula individer tror jag.. hej då feministh*ror...
-----------------------------
Förlåt tjejer, men jag kunde inte hjälpa det.. bara för att ML har bra verbala samt skriftliga förmågor och dessutom schyssta omdömen behöver ni väl inte gadda ihop er som ett par lågstadiebrudar. fy skäms.
Inlägg #52: Postat: 2003-08-13 07:29:00
Alvunger
Nej, Lundahl, det finns ingen regelbok. Däremot skrev jag vad JAG som feminist och människa anser. Jag tycker inte det är en motsägelse alls. Vidare är det inget argument "ni kommer ändå inte vinna." Det är en självidiotförklaring. JA-sidan i EMU kommer heller inte vinna.. Vi kommer inte nå nollvisionen i trafiken. Men skall de lägga ned?
Inlägg #53: Postat: 2003-08-13 07:30:00
forts
För övrigt anser jag inte att de kvinnor som viker ut sig smutskastas o förnedras av feminister. De ifrågasätts. Den sexuella förnedring jag talar om är naturligtvis förlängningen av att kvinnor konsumeras som sexuella objekt. Jag trodde att man kunde ha en vettig diskussion med dig, men du är mer upptagen av att utmåla motparten som konservativ bakåtsträvare o kvinnoförnedrare.
Inlägg #54: Postat: 2003-08-13 07:30:00
forts
Jag menar heller inte att en nakenmodell inte kan vara feminist. Jag menar att det inte gagnar den feministiska kampen. Liksom att jag som feminist tar vissa val som heller inte gagnar kampen. Men man kan ju försöka undvika de största fallgroparna. Som tex att vika ut sig.
Inlägg #55: Postat: 2003-08-13 07:32:00
forts
Jag anser att sexualisering av kvinnor dödar. I förlängningen har vi den mest brutala konsumtionen o handeln med kvinnliga kroppar; trafficking. Jag kämpar mot kvinnlig objektifiering o sexualisering: punkt. Samtliga som handlar emot min vision kommer jag naturligtvis anse utföra ett felaktigt handlande. Konstigare än så är det inte.
Inlägg #56: Postat: 2003-08-13 10:43:00
Michael Lundahl
Anna Dr, Katta, svar 49-50: Samma typ av dumma tjuvnyp som hela den här debatten karaktäriseras av. Hallå liksom... är ni vuxna myndiga kvinnor eller är ni snarstuckna tjejer på skolgården? Bara undrar...
Inlägg #57: Postat: 2003-08-13 10:48:00
Michael Lundahl
Alvunger, Svar 53: Jo, de förnedras. Att bli utmålad som en depserat, kass artist som slänger sig naken framför en kamera bara för att sälja skivor, det är förnedrande. Det rä inte att ifrågasätta kvinnor att göra på det viset.. det är ren förnedring och förringande... två klassiska härskartekniker. "Förlöjligande" och "Påförande av skuld och skam"... båda i syfte att uppfylla en tredje, nämligen "Osynliggörande".
Inlägg #58: Postat: 2003-08-13 10:51:00
Michael Lundahl
Svar 55: Jag tror inte att den förlängningen låter sig göras. Att påstå att utvik bidrar till trafficking är långsökt... mycket långsökt. Enligt ett liknande resonemang skulel man kunna säga att den förnedring och det förringande som kvinnor som CN drabbas av på grund av sina handlingar förstärker trafficking och förringande av kvinnor. Vad är budskapet? Jo att vissa kvinnor är mindre värda... och någon som är mindre värd kan man göra vad man vill med.
Inlägg #59: Postat: 2003-08-13 10:57:00
Nartin
Belinda Olsson fortsätter förnedringen av de kvinnor som inte dansare efter hennes pipa i Aftonbladet idag. "Izabella Scorupco gör inga bra filmer och är en Nobody i Hollywood", samt ironiserande över att P Wahlgren sjunger med Christer Sjögren. En fråga ställs: "Vill ni tillhöra vinnarna eller Systrarna Graaf-ligan?". Om detta inte är förlöjligande - från en feminist, så vet jag inte vad det är.
Inlägg #60: Postat: 2003-08-13 13:42:00
Biff
Men vem bryr sig egentligen om vad Aftonbladets skribenter skriver? Visst, dessa unga kvinnor är säkert övertygade om sina åsikter, men enda anledningen att de finns till är att Aftonbladet vill skapa bråk och därmed tjäna pengar.
Showing page 3 of 4: 1  2  3  4
Laddar...